Law & Order : Unité spéciale d'aide aux victimes . (Photo : Michael Parmelee/NBC) Je dois juste le dire, je crois que le thème que j'ai proposé la semaine dernière SVU fonctionne aussi pour l'épisode de ce soir. Comme vous vous en souviendrez, j'ai jugé cet épisode 'Confusion relative'. Eh bien, c'est reparti, mais cette fois, nous ne parlons pas de ce clan fou de Rollins, nous parlons d'un ensemble vraiment délirant de parents de télé-réalité.
Cette famille, la très grande couvée Baker, se retrouve un peu dans le pétrin lorsque leur fille de 13 ans, Lane, se présente enceinte (et quelques instants après avoir promis de rester célibataire lors d'un bal de pureté chic ! L'ironie ! ) Mais, en mettant ce ridicule (et la chair de poule) de côté, le SVU L'équipe est sur l'affaire parce que peu importe à quel point la fille est religieuse ou célèbre, elle est toujours victime de viol statutaire.
Tout d'abord, le petit Lane accuse un caméraman qui dit rapidement qu'il est incapable d'avoir un enfant en raison d'une vasectomie des années plus tôt. Ensuite, l'attention se porte sur un membre de la famille, l'aîné des Baker, Graham, qui a des antécédents de comportement inapproprié. Il y a des tests ADN et Graham est exclu comme suspect.
Ensuite, l'ami pasteur malicieux de la famille dit à Ma et Pa Baker que la meilleure chose pour la famille est qu'il épouse Lane, mais lorsque l'équipe SVU fait irruption dans le mariage impromptu en disant à tout le monde que l'ami de la famille (et avocat) le pasteur Eldon n'est pas seulement le père de l'enfant de Lane, mais aussi du bébé de sa sœur, né quelques années plus tôt, le mariage est annulé et le « bon » pasteur est traîné menotté.
Enfin, Mère Baker reprend ses esprits et dit qu'elle ne se soucie pas de l'émission de télévision et de tous ses avantages, que tout ce qui l'intéresse, c'est sa fille et sa famille. Fidèles à sa parole, les parents Baker sont vus pour la dernière fois en train de faire une déclaration devant les caméras sur ce qui se passe réellement dans leur monde.
Que pouvez-vous dire à propos de cet épisode à part qu'il était clairement basé sur la vraie vie du clan Duggar qui a beaucoup fait l'actualité ces derniers temps grâce aux révélations selon lesquelles le fils aîné Josh ' a agi de manière inappropriée ' avec plusieurs de ses sœurs. Eh bien, il s'avère qu'il y a en fait beaucoup plus à dire.
Bien que cela ait pu ressembler à une simple répétition de l'implosion de la famille Duggar, comme d'habitude, il se passait plus que cela ici. Il y avait beaucoup de déclarations sur la famille, le pouvoir et les croyances faites dans cet épisode.
Si tu regardes assez SVU vous savez que beaucoup, beaucoup de crimes impliquent une dissimulation familiale, donc malgré leurs croyances religieuses, les Boulangers sont quelque peu normaux dans leur désir de protéger le nom de famille (ou la marque comme Rollins le souligne si éloquemment), mais l'extrême à laquelle ils a pris c'est effrayant de niveau uber. Ils étaient prêts à croire que leur fils avait fécondé non pas une, mais deux (!) de leurs filles et qu'ils pouvaient gérer cela seuls. Pouvez-vous imaginer les conversations qui ont eu lieu lorsque Maman et Papa ont découvert que Lane était enceinte. Eh bien, Graham l'a encore fait. Honte à ce garçon. Eh bien, mon fils, maintenant c'est parti pour l'Équateur avec toi. Essayez de vous redresser, d'accord ? …ou quelque chose comme ça. (Peut-être pas si décontracté, mais vous voyez l'idée.)
Les Baker croyaient que Graham était coupable parce qu'ils faisaient confiance à un pasteur qui était en fait un prédateur. La foi mal placée cause beaucoup de problèmes à beaucoup de gens, que ce soit de nature religieuse ou non. La foi, par sa définition même, c'est croire en quelque chose ou en quelqu'un sans remettre en question ladite entité, et ajouter à cela qu'il y a clairement des niveaux à tout type de dévotion comme celui-ci. La leçon à tirer de cet élément de l'histoire est qu'il est normal d'avoir la foi, mais qu'il est également acceptable de le remettre en question et de ne pas être aussi absolu à ce sujet.
En raison du caractère absolu de la foi des boulangers en leur pasteur/avocat (ce qui est assez effrayant et semble être un conflit d'intérêts - pouvez-vous suivre la loi et les enseignements d'une religion laïque en même temps ? Vraiment ?), les Boulangers ont donné au pasteur Eldon le pouvoir ultime et en tant que criminel, il a utilisé ce pouvoir à son avantage. Malheureusement, ce n'est qu'après que Mama Baker a pris du recul par rapport à son dévouement absolu à sa religion qu'elle s'est rendu compte qu'elle échouait dans son travail numéro un – en tant que parent qui devrait, par-dessus tout, protéger ses enfants – les filles enceintes et Graham. inclus. C'était une mère qui reprenait une partie du pouvoir qu'elle avait donné.
Bien que personne ne veuille voir un membre de l'équipe se débattre, cela a bien fonctionné dans ce scénario pour qu'Amanda exprime ses inquiétudes quant à ses propres capacités à élever son enfant. Carisi a fait un beau discours pour la pomper, mais n'y avait-il pas une partie de vous qui voulait qu'il élève les Boulangers ? Dites quelque chose comme, regardez ces gens, il y en a deux et ils gâchent beaucoup d'enfants. Vous n'avez qu'à vous occuper de celui-ci et compte tenu de ce que vous avez vu, nous savons tous que vous savez certainement comment protéger un enfant. (Et puis peut-être ajouter son grand accent, et la partie amour vient naturellement. Vous avez ce Rollins.)
Il semble qu'il serait négligent de ne pas mentionner un autre nouveau membre de l'équipe pour le moment – non, ne pas parler de Dodds ici, bien qu'il semble certainement apprendre une chose ou deux, n'est-ce pas ? Il s'est un peu battu avec Benson, mais on dirait qu'il savait quand reculer. Oh, c'est vrai, c'est quand Finn lui a dit qu'elle avait généralement raison, un sentiment auquel Benson a fait écho un peu plus tard elle-même. (oh non, j'espère que ce n'est pas une préfiguration là-bas….) Je parle de la nouvelle voiture que Finn et Carisi ont emmenée lors de leur voyage sur la route ! Le Crown Vic brun foncé cabossé a-t-il finalement été retiré? On dirait qu'il aurait dû y avoir une sorte de cérémonie pour la retraite de 'l'ancien 'Brownie'. Je suppose que la salle de l'équipe n'était pas la seule partie de SVU qui a fait peau neuve.
Comme mentionné précédemment, c'est formidable de voir Benson et Dodds réfléchir à la meilleure façon d'interagir les uns avec les autres, mais ce qui était vraiment génial de voir, c'est qu'Olivia avait l'air de se sentir vraiment de retour dans son jeu. Elle était vintage empathique, compréhensive, obtenant soigneusement la vérité Olivia lorsqu'elle a interrogé la jeune Lane, et elle était Bad Ass Benson lorsqu'elle a interrompu ce mariage effrayant et a donné aux aînés de Baker un regard du genre: «Est-ce que tu te fous de moi que vous laissez cela se produire ? » Olivia a toujours « agi » avec assurance, mais le courant sous-jacent depuis qu'elle a pris la direction du département est qu'en dépit d'être excellente dans son travail, elle ne s'est jamais vraiment sentie sur une base solide dans le rôle de leadership. Il semble qu'elle se débrouille un peu plus récemment dans cette position, et à juste titre. (Je dois ajouter – voyons maintenant combien de temps cela dure.)
C'est SVU pour vous - en gardant les choses réelles en déchirant ces titres (fascinants ! Écœurants ! Quelle que soit la manière dont vous voulez les décrire...), mais en même temps en utilisant ces histoires pour que tout le monde remette en question à peu près tout, surtout si vous re un parent… ou un enfant….ok, donc tout le monde vraiment. SVU ne va jamais vous expliquer complètement quoi que ce soit, ce qui est exactement ce qu'il devrait être parce qu'après tout, c'est une émission télévisée narrative, mais quand même – pensez aux gens, pensez. Pensez à vos actions, pensez aux résultats et aux conséquences. Si vous faites cela, vous pourriez simplement éviter une « confusion relative » dans votre propre vie.
