Peter Scanavino comme Dominick Sonny Carisi, Jr., Mariska Hargitay comme Olivia Benson, Ice-T comme Odafin Fin Tutuola et Kelli Giddish comme Amanda Rollins sur Loi et ordre : SVU .Photo par : Michael Parmelee/NBC Quel type de filtre utilisez-vous pour déterminer ce qui est faux et ce qui est réel ? On dirait que chacun a son propre système. Mais, de nos jours, avec la prolifération d'Internet, que beaucoup de gens utilisent comme leur seul type d'information, déchiffrer ce qui est réellement réel et ce qui est vraiment faux semble être devenu extrêmement difficile pour une partie de la population.
Ajoutez à cela qu'il y a des individus qui prospèrent en publiant des rapports supposés qui n'ont aucun fondement en fait, et tout cela est une recette pour un chaos complet.
SVU s'attaquer au phénomène des fausses nouvelles commence lorsqu'un membre du Congrès, Luke Bolton, supplie pratiquement le lieutenant Benson de l'aider à blanchir son nom après qu'un site Web prétend qu'il a des liens avec un réseau de trafic sexuel dans un restaurant chinois.
Pour aider les membres du Congrès et s'assurer qu'il n'y a pas vraiment de réseau sexuel à court de l'établissement, Benson envoie Fin et Carisi pour le vérifier.
Dans un timing tout à fait parfait, Fin et Carisi sont au restaurant lorsqu'un mec vêtu d'un camouflage avec un fusil de chasse se précipite, criant qu'il est venu pour sauver les adolescentes qu'il pense y être détenues. Le mec est tellement bouleversé quand personne ne l'écoute qu'il tire un coup de feu. C'est à ce moment que Fin et Carisi savent qu'il est sérieux, dégainant leurs armes. Après une impasse courte mais intense, les détectives l'emmènent en garde à vue.
Après avoir soigneusement vérifié le restaurant, le Fin et Carisi rapportent à Benson qu'il ne s'y passe rien d'extraordinaire; c'est juste un établissement servant de la nourriture.
Après tout cela, l'équipe décide qu'il est temps de s'attaquer au site Web qui a publié les « rapports » sur Bolton et le restaurant. Il s'avère que ce n'est qu'un seul homme qui gère le site Web, intitulé La vérité sans fin , hors de son appartement.
Ron Duca, qui dirige le site, ne changera pas d'avis que Bolton et le restaurant sont impliqués dans le trafic sexuel. Il pointe du doigt certains e-mails du compte de Bolton qui lui ont été envoyés de manière anonyme. Les e-mails, bien qu'ils ne convainquent pas Benson et l'équipe, les envoient au domicile du membre du Congrès pour confisquer son ordinateur.
Il s'avère qu'il a des tonnes de pornographie juvénile sur son ordinateur. Mais, il insiste sur le fait qu'il n'en sait rien. Après une enquête rapide, l'équipe découvre qu'à chaque fois que ces images étaient téléchargées ou envoyées depuis l'ordinateur de sa maison, Bolton n'était pas en ville. Ils apprennent qu'un pirate informatique qui l'a fait pour l'argent a planté les images.
Duca, croyant toujours qu'il y a un véritable réseau sexuel en cours d'exécution dans le restaurant chinois et que le NYPD est là-dedans, s'en prend à Olivia et Amanda, affirmant qu'elles sont toutes les deux mères d'enfants «sans père». Il va jusqu'à insinuer qu'Olivia, qui, selon lui, n'a pas eu d'enfant et a soudainement eu un bébé, a acquis son fils d'une travailleuse du sexe. (ce qui est 'en quelque sorte' comment elle a eu Noah, n'est-ce pas ?? Touche intéressante là-bas...)
Craignant pour leurs enfants, Olivia et Amanda les envoient avec Lucy chez les parents de Lucy à Jersey pour plus de sécurité.
Dans une tournure inattendue, alors qu'ils enquêtaient sur toutes les fausses nouvelles de Duca, les détectives du SVU se rendent compte qu'ils ont en fait trouvé un véritable anneau sexuel parmi ses informations. En découvrant cela, ils ont rapidement entrepris de faire tomber l'anneau. Cela prend un peu de temps, mais après avoir pu se connecter avec une fille, ils trouvent le reste des victimes et les sauvent également.
Cette partie de son travail accomplie, Olivia entreprend d'affronter Duca. Elle exige qu'il publie une rétractation sur l'histoire d'elle et d'Amanda. Quand il le fait, Lucy ramène les enfants à leurs mères dans la salle des équipes.
Alors que Liv est sur le point de ramener Noah chez elle, son portable vibre. Malheureusement, elle a de nouveau été appelée au restaurant chinois. Là, elle trouve des membres du Congrès Bolton morts sur le sol. Il est venu au restaurant pour montrer aux gens du quartier que c'était sûr, amenant même sa fille adolescente. Malheureusement, un homme voyant les membres du Congrès avec une jeune fille au restaurant a cru qu'il était en fait impliqué dans un véritable réseau sexuel et lui a tiré dessus. Sa fille adolescente, qui a été témoin de l'événement, pleure alors qu'elle est assise à proximité.
Alors que presque tous SVU l'intrigue a quelqu'un qui ment à propos de quelque chose, ce qui est intéressant dans ce scénario, c'est le niveau de croyance qui a été manifesté par plusieurs des personnes impliquées dans ce scénario ; Parmi eux, le camo au sommet, Duca, et le meurtrier pur et simple à la fin.
Tous ces gens croient qu'ils connaissaient la vérité absolue, que les faits soient présents ou non. Malheureusement, c'est une assez bonne représentation du monde dans lequel nous vivons en ce moment. Internet, bien que certainement formidable pour la diffusion de vraies nouvelles, est également l'endroit idéal pour alimenter les feux de la conspiration, et il est alarmant de voir à quel point il faut peu pour rallier certaines personnes.
Cette histoire, enracinée dans les faits (voir « Pizzagate » de 2016), a donné raison à certaines choses – principalement que Duca était un groupe d'un homme qui gagnait beaucoup d'argent grâce aux publicités sur les sites Web, tout en s'appuyant sur ses lecteurs (ou plus exactement, ses « disciples » ) pour fournir des pistes et des informations, et qu'il existe maintenant tout un groupe d'« auto-investigateurs » qui, sans aucune expérience, se chargent de trouver « la vérité », peu importe à quel point elle est biaisée ou ridicule. Cela semble plutôt choquant que tout cela se produise, mais ce sont les temps dans lesquels nous vivons.
Une chose qu'Internet a prouvée, c'est qu'une fois que quelque chose est disponible, peu importe s'il est supprimé immédiatement, il a fort probablement laissé une impression sur quelqu'un quelque part. Les choses ne peuvent plus être récupérées aussi facilement, pas avec la vitesse à laquelle les informations, qu'elles soient véridiques ou non, voyagent maintenant.
Ce qui n'était pas tout à fait exact, ou était peut-être plus un cliché qu'il ne devait l'être, c'était le mec en camouflage. Bien sûr, il est facile de faire de ce type quelqu'un qui a l'air de venir du pays car la majorité des gens pensent que tous ceux qui vivent en dehors de la ville sont moins bien informés et plus susceptibles de croire n'importe quoi, mais la vérité est que ce n'est pas toujours le cas . En bref, les citadins pensent que les campagnards sont stupides, alors peut-être que les scénaristes ont pensé : 'Faisons de ce type un idiot de la ferme, c'est plus crédible.' Bien sûr, c'est ce que tout le monde veut croire, mais ce n'est tout simplement pas vrai. Il y a des théoriciens du complot partout ; certains d'entre eux portent même des costumes tous les jours.
Mais, en passant, un bon point qui a été fait ici est que les consommateurs doivent faire attention à l'endroit où ils obtiennent leurs nouvelles. Une bonne façon de commencer est de regarder la ou les personnes derrière l'agence de presse. Premièrement, s'il s'agit d'une seule personne travaillant dans un appartement, il y a un drapeau rouge. Les vraies agences de presse ont de vrais bureaux et embauchent des journalistes qualifiés. Ces journalistes enquêtent soigneusement et contrôlent chaque fait de chaque histoire qu'ils impriment. Ils savent que s'ils ne suivent pas les procédures strictes des journalistes, ils s'exposent à de nombreuses poursuites judiciaires.
Maintenant, nous pourrions approfondir le fait que le président des États-Unis qualifie constamment presque toutes les organisations de presse de fausses, voire crédibles, avec des histoires de longue date de reportages factuels, mais cela déplacerait cette discussion dans une discussion beaucoup plus profonde qui peut être exploré ici. Donc pour l'instant, c'est tout ce que nous dirons à ce sujet.
Ajoutez à cela qu'à l'heure actuelle, les tribunaux sont aux prises avec le rôle en constante évolution du premier amendement en ce qui concerne l'explosion des sites d'actualités via Internet et il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une période volatile à la fois pour les producteurs d'informations et les consommateurs d'informations. . (Si vous voulez lire une étude fascinante à ce sujet, voici un morceau de Revue de droit de l'Alabama c'est la base pour étudier dans une classe de Harvard intitulée La Constitution et les médias – un cours opportun s'il en est.)
En fin de compte, ce fut l'un des épisodes les plus complexes de SVU cette saison. Bien qu'il y ait eu un véritable crime sexuel et que l'équipe ait mis fin à un réseau de trafic, il s'agissait davantage d'explorer la structure de croyance des consommateurs, un sujet difficile à aborder dans n'importe quelle série, sans parler d'un drame procédural.
Comme c'est le cas sur chaque SVU , il y a eu une évaluation du doute raisonnable – qui croyez-vous et pourquoi ? Cet épisode a montré que les consommateurs sont chargés de prendre leurs décisions sur le doute raisonnable au quotidien (pas seulement pendant les procédures judiciaires comme cela est habituellement montré ici) lorsqu'ils prennent tout ce qui est commercialisé comme une actualité.
Tout cela - déchiffrer le vrai du faux - se résume à un choix individuel et à un jugement individuel, en utilisant des connaissances personnelles et des compétences analytiques pour déterminer ce qu'il faut croire et ce qu'il ne faut pas croire. Cela semble être une tâche quelque peu informelle pour des personnes raisonnables, mais malheureusement, cela devient de plus en plus difficile.
Mais rappelons-nous que SVU , en réalité, est une série scénarisée. Les écrivains inventent ce qui se passe ici. Ceci est purement fictif et ne doit pas être confondu avec un fait. N'oubliez pas que quelle que soit son intention et quelle que soit l'action qu'elle incite, même lorsqu'elle provient d'une histoire basée sur un incident réel, elle n'est toujours pas réelle.
Comme tant d'autres choses, regarder cet épisode de SVU est un exercice pour séparer la réalité de la fiction – quelque chose qui semble être un concept simple, mais qui devient pourtant de plus en plus difficile à mesure que le temps passe. Je pense que nous pouvons tous être d'accord, cette partie est très réelle.
