Loi et ordre : SVU . (Photo : Michael Parmelee/NBC) recherche inversée de numéros de téléphone portable
Je vais juste le dire - parfois j'envie vraiment ces gens qui arrivent à écrire sur des émissions qui n'ont pas de charge politique, arrachées aux gros titres. Résumer simplement qui couche avec qui ou qui trompe qui et la valeur choquante de ces actions semble beaucoup plus facile que d'essayer, et j'insiste fortement sur le fait d'essayer, d'analyser un épisode qui se concentre sur un sujet qui continue de susciter de nombreux quantité de débats.
Je ne suis qu'une personne, alors que cette émission emploie une équipe d'écrivains qui réfléchissent soigneusement à la façon dont ils vont transmettre l'histoire qu'ils estiment avoir besoin d'être racontée, la manière dont ils vont la raconter et comment elle se terminera. Ils délibèrent, débattent, discutent et discutent sans aucun doute de chaque point de l'intrigue et de chaque ligne de dialogue contenus dans le récit, le tout dans le but de créer un morceau de télévision convaincant et dans ce cas, un peu controversé.
Qui suis-je pour offrir toute sorte d'évaluation de cela? Surtout dans ce cas, où je ne suis ni un policier ni un homme noir – les deux factions opposées de la population présentées dans ce scénario.
Compte tenu de cela, j'espère que ce que je pourrai faire, c'est offrir un léger aperçu du processus de narration et éventuellement offrir un angle qui vous fait peut-être juste penser au sujet dans son ensemble, au moins.
Tout d'abord; un résumé de l'épisode.
Après l'attaque d'un suspect que la police a surnommé 'le violeur forcé', l'équipe du SVU, ainsi que des agents d'un autre quartier, sont impatients d'attraper le gars. Une description générale d'un homme noir portant un maillot de sport conduit les détectives dans une bodega où une carte de crédit volée lors de la dernière attaque a été utilisée. Le caissier jure avoir vu le suspect et que le gars avait quelque chose dans sa ceinture, peut-être une arme à feu. Coupure sur un officier en uniforme pourchassant un suspect vêtu d'un maillot identique. Deux autres officiers se joignent à la poursuite. Alors que l'équipe SVU arrive sur les lieux, mais avant de rejoindre les autres officiers, plusieurs coups de feu retentissent, 35 pour être exact.
Alors que le suspect est allongé sur le sol, saignant et menotté, le lieutenant Benson demande au détective Carisi de confisquer l'arme du suspect. En fouillant minutieusement le suspect, Carisi ne parvient pas à localiser une arme à feu. Alors que les affaires internes interrogent les officiers impliqués dans la fusillade, des tests ADN prouvent que le jeune homme n'était pas le violeur que l'équipe recherchait. Et, une vidéo des surfaces de l'incident montre que le suspect cherchait juste ses clés et avait les mains levées lorsqu'il s'est tourné vers les agents.
Sous la pression du bureau du procureur, ADA Barba convoque un grand jury pour tenter de porter des accusations contre les officiers. Après quelques témoignages litigieux, les jurés prononcent des actes d'accusation pour les trois officiers.
Alors que plusieurs policiers discutent de ce résultat dans un bar, un appel arrive qui les ramène à l'hôpital où ils apprennent qu'un jeune collègue a été tué par balle lors d'un contrôle routier de routine.
Alors que Ferguson est le nom abandonné au cours de cet épisode, une grande partie de cet épisode semblait plus rappeler un incident qui s'est produit en 1999, ironiquement l'année SVU frapper l'air.
Dans cette affaire, Amadou Diallo, un immigrant guinéen de 22 ans, a reçu 41 balles dans l'embrasure de la porte de son immeuble. Diallo correspondait à la description d'un violeur et lorsque la police s'est approchée de lui et lui a ordonné de montrer ses mains, il a attrapé son portefeuille dans sa veste. Dans un mauvais éclairage, les agents pensaient que Diallo avait une arme à feu et il a subi 19 blessures par balle. Les quatre officiers ont été inculpés de meurtre au deuxième degré et de mise en danger imprudente, mais ont été acquittés de toutes les charges.
J'en parle pour montrer que cela s'est produit il y a 17 ans – et que cela se produit toujours.
Rien qu'en 2015, sur les 74 personnes non armées qui ont été tuées par balle par la police (cette statistique est choquante en soi !), 28 d'entre elles étaient des hommes noirs.
Comme je l'ai dit, je ne sais tout simplement pas exactement comment réagir à cela - à tout cela, pas seulement à cet épisode de SVU.
Je sais que je me sens à la fois indigné et confus. Je veux que les policiers fassent leur travail, mais la définition de ce travail semble extrêmement confuse ces derniers temps, et je pense que c'est ce qui était au cœur de l'histoire que SVU essayait de dire.
Il semble que chaque jour plus se révèle le fil de méfiance qui court entre la police et la population noire, et une grande partie de la population en général, et que, malheureusement, c'est là que la procédure policière et les décisions à la fraction de seconde se heurtent souvent dans un manière qui a un résultat horrible. Ensuite, à la suite d'un tel incident, il n'y a aucun moyen d'annuler ce qui a été fait.
La seule chose que vous puissiez faire est de vous demander ce que vous auriez fait dans une telle situation et si les parties impliquées ont agi de manière raisonnable dans ladite situation. Je pense qu'il y avait plusieurs points de l'histoire qui montraient ce sentiment – l'officier qui n'a tiré que trois fois par opposition à ses collègues officiers qui ont déchargé sur le suspect, Barba laissant entendre que les officiers auraient dû attendre quelques secondes avant d'ouvrir le feu et Benson, sans en le disant, en réfléchissant à ce qu'elle aurait fait si elle avait atteint le suspect en même temps que les autres officiers - toutes ces choses représentaient non seulement la zone grise de cette histoire, mais ont également alimenté la vanité centrale - quelle est l'action appropriée face à ce qui est perçu comme une situation dangereuse, et quels facteurs interviennent dans ce processus de prise de décision ?
Les policiers n'arrêtaient pas de dire que le jeune homme correspondait à la description du suspect et qu'il s'était enfui. Cela et le fait qu'il se soit précipité dans un projet de logement ont sûrement été pris en compte dans le processus de réflexion des agents. On ne peut s'empêcher de se demander s'il s'agissait d'un homme blanc qui s'était précipité vers la porte d'entrée d'un brownstone s'il y aurait eu un résultat différent.
Il était également très intéressant dans les scènes du Grand Jury de voir les jurés interroger Barba sur le niveau des charges retenues contre les officiers. Cette scène aurait pu être écrite très différemment. Je crois que quelqu'un a mentionné au cours de l'épisode que Barba 'conduirait' le jury à un acte d'accusation, mais alors qu'il pressait les officiers pendant leur témoignage, il ne semblait pas en faire trop. Le fait que les jurés aient posé des questions, prenant leur rôle si au sérieux, montre que le public apprend, peut-être à contrecœur, mais n'en apprend pas moins, des tas de procédures judiciaires dans des cas comme celui-ci. Dans le passé, les procédures du Grand Jury ont semblé assez mystérieuses. Désormais, les rapports et les documents les rendent accessibles à toutes les parties intéressées. (Btw, si vous êtes l'une de ces parties intéressées, vous pouvez en fait lire le témoignage du Grand Jury dans l'affaire Michael Brown ici .)
Un autre aspect de cet épisode qui était si intéressant est que nous étions au courant de diverses entités chargées de l'application des lois pour discuter de ce que chacun d'eux ressentait à ce sujet. Nous avons vu des manifestants et des parents (déchirants) parler aux médias, mais nous n'avons vraiment jamais vu le fonctionnement interne de la police aux prises avec quelque chose comme ça auparavant. Non, ce n'était pas la réalité, c'était un drame scénarisé, mais cela ne le rend pas moins remarquable.
Ce regard intérieur était inconfortable pour de nombreux téléspectateurs, car certains pensaient qu'il n'était pas normal que Benson se range du côté de la police au lieu de la victime. Ce conflit, et la discussion qui l'entoure, est l'une des choses qui ont fait de cet épisode une entreprise si utile.
En regardant tous ces éléments, on pourrait dire que le thème de cet épisode pourrait bien être le conflit ; le conflit toujours croissant entre l'Amérique noire et la police, les sentiments contradictoires parmi les agents des forces de l'ordre à propos d'incidents comme celui-ci et les perspectives contradictoires pour l'avenir dans ce domaine.
À la fin de cet épisode, contrairement à la plupart des épisodes de SVU , il y a eu très peu, voire aucune, fermeture – il y a eu des inculpations mais aucune condamnation, un violeur est toujours en fuite et un policier a été abattu en effectuant ce qui est largement considéré comme une partie de routine du travail sans suspect en garde à vue.
Malheureusement, cela correspond à ce qui se passe réellement dans la société en ce sens qu'il y a très peu d'indices de progrès dans un domaine qui en a irrité beaucoup, pour une pléthore de raisons différentes. À tout le moins, il y a discussion et cela peut mener à l'action. Pour notre bien à tous, espérons que ce sera le cas.
Comme je l'ai dit, je ne peux vraiment offrir que quelques réflexions sur la narration ici et quelques observations clairsemées sur le problème lui-même, mais je dirai ceci, c'était une histoire difficile à raconter. Quelle que soit la façon dont le récit a été conçu, il y avait sûrement des téléspectateurs qui commenteraient sous tous les angles, certains intrigués par cela et d'autres en colère. Les pouvoirs en place SVU n'aurait pas pu raconter cette histoire ; ils auraient pu ne rien faire du tout sur le sujet. Le fait qu'ils l'aient fait, que vous soyez d'accord avec la façon dont ils l'ont fait ou non, leur fait honneur.
Comme n'importe quelle émission de télévision, SVU ne prétend jamais pouvoir résoudre complètement un problème, mais il est assez universellement admis que la série explore des sujets difficiles et offre un moyen de discuter de ces problèmes, dont beaucoup sont les plus urgents de notre temps. C'est clairement l'un de ces cas.
Après tout cela, c'est un peu un soulagement pour moi que je puisse terminer cette pièce en disant, Murphy est le bébé papa de Rollins ?!?
