Ancien directeur du renseignement national James Clapper.Gabriella Demczuk/Getty Images) L'ancien directeur du renseignement national James Clapper a toujours fourni des informations pour corroborer le récit selon lequel la Russie s'est ingérée dans les élections de 2016 et a poussé à une enquête sur les liens du président Donald Trump avec la Russie. Les critiques ont mis en doute la fiabilité de Clapper en citant son enregistrer de parjure; lors d'un témoignage au Congrès en mars 2013, il a affirmé que la NSA ne collecte pas sciemment des données sur des millions d'Américains. Les révélations des fuites d'Edward Snowden réfuté cette affirmation et a révélé que la NSA était illégalement espionner des millions d'Américains dans le cadre d'un programme de surveillance de masse.
Au cours d'un entretien avec Chuck Todd de NBC le 28 mai, Clapper a déclaré : « Si vous mettez cela en contexte avec tout ce que nous savions d'autre que les Russes faisaient pour interférer avec les élections, a-t-il déclaré. Et juste les pratiques historiques des Russes, qui sont généralement presque génétiquement poussés à coopter, pénétrer, gagner les faveurs, peu importe, ce qui est une technique typiquement russe. Donc, nous étions inquiets.
On ne sait pas ce que Clapper voulait dire ou quelles preuves il a pour suggérer que les Russes sont presque génétiquement poussés à coopter, pénétrer, gagner la faveur. Ses commentaires sont xénophobes envers toute une ethnie et dépassent de loin les critiques de Poutine et du gouvernement russe.
Ses commentaires vont loin dans le territoire néo-McCarthyiste, contre lequel de nombreux critiques et sceptiques ont mis en garde le Parti démocrate et la communauté du renseignement. Clapper est passé de l'explication de l'enquête sur le rôle de la Russie dans les élections à la propagation d'une définition malsaine et infondée du peuple russe. Ces commentaires sont le type de sentiments qui provoquent des politiques telles que l'expulsion de tous les Russes des États-Unis, la rupture de tous les liens avec les Russes, l'interdiction à toutes les sociétés multinationales de faire des affaires avec les Russes, la dissipation de l'ambassade de Russie et le déclenchement d'une chaîne de événements qui augmentent de façon exponentielle la probabilité d'un conflit militaire entre deux superpuissances nucléaires.
Aux États-Unis seulement, près de trois millions de personnes revendiquer une ascendance russe directe et presque un million de personnes parle russe. Cependant, l'ingérence de la Russie dans les élections et le climat politique actuel ont favorisé un environnement dans lequel Clapper a pu le dire à la télévision nationale sans que personne ne cligne des yeux. Chuck Todd a ignoré le commentaire et a poursuivi l'interview comme si la réponse de Clapper était normale.
Les médias grand public ont contribué à cette rhétorique russiophobe en perpétuant, élevant et sensationnalisant le récit russe. Plusieurs bonimenteurs et théoriciens du complot ont gagné de nombreux adeptes en pleurant la Russie à chaque occasion, comme les conservateurs britanniques. Louise humaine et ancien directeur bénévole de Bill Clinton Claude Taylo r, qui continuent de duper les partisans en leur faisant croire qu'ils ont des sources exclusives ou un aperçu du pistolet fumant sur les liens de Trump avec la Russie. En les interviewant, les médias grand public ont élevé de manière irresponsable ces personnes comme des sources fiables sur le sujet. le New York Times a même publié un éditorial de Mensch, qui a avancé des affirmations sans fondement selon lesquelles la Russie était derrière les crimes de sextage d'Anthony Weiner et a qualifié Bernie Sanders d'agent russe.
Étant donné que le Parti démocrate s'appuie sur le récit russe, ces types de commentaires sont susceptibles de se poursuivre et de s'aggraver à mesure que les enquêtes hautement polarisées se poursuivent.
