Internet et la presse écrite regorgent de commentaires de dirigeants démocrates et de la base exprimant les remords des acheteurs face à la sélection par leur parti de Barack Obama plutôt que d'Hillary Clinton comme candidate à la présidence en 2008. L'incompétence politique d'Obama et son manque pathétique de perspicacité politique ont été amplifiés devant l'électorat national pendant les guerres du plafond de la dette et la chute libre des marchés financiers. À moins que le chômage ne tombe en dessous de huit pour cent d'ici septembre 2012, Obama ne sera pas réélu, quelle que soit l'identité de son adversaire républicain.
Ma réaction normale serait de dire, Loin de moi l'idée de commenter les difficultés internes du Parti démocrate. En tant que fidèle du New Jersey GOP, cependant, j'ai la confession honteuse suivante à faire.J'ai eu une relation de travail étonnamment bonne avec la sénatrice américaine de New York Hillary Clinton et son équipe pendant que j'occupais le poste d'administrateur régional de l'EPA pour la région 2 pendant le deuxième mandat du président George W. Bush. Je ne la soutiendrais certainement jamais à la présidence, mais si je devais avoir un président démocrate, je la préférerais de loin à un Barack Obama.
J'ai eu une interaction substantielle avec Hillary Clinton – une interaction substantielle directe, car elle décroche souvent elle-même le téléphone pour m'appeler. J'ai beaucoup discuté avec elle des questions qui ont suivi le 11 septembre et, à son honneur, elle a gardé ces questions hors de la politique partisane. Elle avait un intérêt profond et authentique pour l'environnement, et elle était toujours très reconnaissante lorsque je la briefais sur des sujets qu'elle n'était pas familiers, tels que la Détermination d'évitement de filtration pour l'eau de la ville de New York.
Contrairement à Obama, Hillary Clinton était disposée à travailler en étroite collaboration avec les membres républicains de la Chambre des représentants et du Sénat pour atteindre des objectifs bipartites. Cela m'a été confirmé lors de conversations que j'ai eues avec mon ami le plus proche de la délégation républicaine du Congrès de l'État de New York, le représentant de l'époque, Jim Walsh, qui représentait la région de Syracuse.
Jim Walsh et moi avons eu des expériences similaires de coopération bipartite avec Hillary Clinton. Cela contrastait fortement avec nos expériences de travail avec l'ancien gouverneur en disgrâce Eliot Spitzer, un Sonny Liston politique, qui était un tyran partisan lâche vulgaire, offensant et profane, sans scrupules éthiques. Nous avions tous les deux vécu de vilaines confrontations avec le gouverneur de New York de l'époque – contre lesquelles ni Jim ni moi n'avons reculé. Contrairement à Hillary, qui était gracieuse et digne, Eliot Spitzer a donné un nouveau sens au terme voyou politique.
Une autre caractéristique distinctive de la sénatrice de l'époque, Hillary Clinton, était son personnel du Sénat. Du côté démocrate de l'allée, elle avait le personnel le plus compétent de tous les sénateurs, à l'exception du personnel du comité du travail de feu le sénateur Ted Kennedy. Son bilan des réalisations au Sénat contrastait fortement avec celui du jeune sénateur de l'Illinois, Barack Obama, qui a établi un record de non-accomplissement substantiel.
Ainsi, fin 2007, j'étais certain qu'Hillary Clinton serait la candidate démocrate à la présidence des États-Unis en 2008. Je n'avais aucun doute qu'elle aurait un personnel de campagne aussi compétent que son personnel sénatorial. Je sentais qu'avec les compétences politiques suprêmes de son mari Bill et d'elle-même, elle battrait facilement Barack Obama.
J'ai donc été choqué par l'incompétence de sa campagne et de son personnel de campagne. J'ai été encore plus surpris lorsqu'elle a accepté la nomination d'Obama au poste de secrétaire d'État.
Si Hillary Clinton était restée au Sénat américain, je suis convaincu qu'elle aurait finalement pu atteindre la stature de feu le sénateur Ted Kennedy ou d'Orrin Hatch, des sénateurs respectés des deux côtés de l'allée politique pour leur capacité à parvenir à une coopération bipartite dans la poursuite de le bien public.
Au lieu de cela, elle est devenue la porte-parole d'une politique étrangère ratée avec laquelle, je crois, elle est souvent en désaccord.
La rumeur à Washington veut qu'Hillary quittera l'administration Obama au printemps 2012 pour devenir présidente de la Banque mondiale. Cela lui permettrait d'avoir une influence indépendante sur l'économie mondiale. Il n'y a aucun doute quant à sa compétence dans ce nouveau poste.
Rétrospectivement, lors de la campagne présidentielle de 2008, Hillary s'est positionnée comme une future présidente des États-Unis hautement qualifiée et prête. En revanche, Barack Obama faisait campagne en tant que rock star et messie politique national. C'était un sénateur sans accomplissements, mais son charisme a gagné sur la compétence et l'expérience d'Hillary.
Il me semble que les démocrates de tout le pays comprennent maintenant cela trop clairement. Pour le reste de cette administration, un nombre croissant de démocrates continuera d'exprimer des remords pour avoir voté pour Barack Obama contre Hillary Clinton en 2008. C'est peu réconfortant pour Hillary, dont les espoirs de devenir président ont effectivement disparu.
