« Que feriez-vous si tout votre monde s'avérait faux ? Si une armée d'écrivains, de producteurs et d'acteurs a passé plus d'un an à créer l'expérience télévisée la plus élaborée qui soit toi ? S'ils complotaient chacun de vos mouvements, l'enregistraient 24 heures sur 24 et le diffusaient à la télévision nationale ? »
pilules qui vous aident à perdre du poids rapidement
C'est bien sûr la prémisse centrale de Le spectacle de Truman , le chef-d'œuvre bien-aimé de Peter Weir en 1998, qui a célébré son 25e anniversaire plus tôt ce mois-ci. C'est également l'introduction textuelle en voix off de chaque épisode de la série 2003 Le spectacle de Joe Schmo , qui, après une interruption de 11 ans et aucun signe de vie, a récemment annoncé un renouveau devrait sortir en 2024.
Le spectacle de Truman Le commentaire mordant de sur le flou postmoderne de la réalité et du divertissement se sent prophétique pour tous les aspects de la société moderne, peut-être nulle part plus que dans résurgence récente de ce que nous appellerons les 'médias gaslight', un sous-genre de la télé-réalité dans lequel l'émission elle-même est basée sur une fausse prémisse dont toutes les personnes impliquées sont conscientes. Tout le monde, sauf une personne à qui on fait croire que la situation dans laquelle elle se trouve est réelle. En d'autres termes, il s'agit de la télé-réalité la plus proche de la réalisation de la vision de Weir en 1998, un fait que les émissions elles-mêmes portent comme un badge. Kerry O'Neill, un écrivain sur Service juridique, la dernière et la plus gentille entrée dans le canon des médias gaslight , promu le spectacle avec un tweet lu : 'We truman a montré un homme.' Ce n'est pas seulement parler; c'est exactement Qu'ont-ils fait.
Nous truman avons montré un homme et je peux enfin en parler !!!!!!!! pic.twitter.com/OucD5icVSw
— Kerry O'Neill (@tomskerrittfan1) 7 mars 2023
Bien que les émissions de téléréalité trompeuses n'aient jamais disparu (il suffit de regarder les émissions largement détestées de 2014 Je veux épouser 'Harry' ), leur importance dans l'esprit du temps s'est estompée au cours des années suivantes, pour réapparaître, quelque peu modifiée, à notre époque. Ca a du sens - nous vivons dans ' l'ère de la désinformation », où « l'éclairage au gaz » est non seulement la norme, mais le mot de l'année . Mais considérant que le tirage primaire des médias à gaz a été le schadenfreude de regarder des stars de la réalité en herbe s'humilier à la télévision , quelque chose ne colle pas. « La salubrité de Service juridique et la bonté de [Ronald Gladden, la star sans méfiance de la série] , ” écrit Kevin Fallon pour La bête quotidienne , 'sont, à bien des égards, des antidotes au cynisme que nous ressentons tous en ce moment.' C'est l'une des raisons pour lesquelles le spectacle a décollé comme il l'a fait. Mais pourquoi nous sentons-nous presque réconforté regarder cette vie réelle Spectacle Truman , alors que nous avons passé 25 ans à regarder son émission titulaire comme un concept dystopique et tranquillement terrifiant?
qu'est-ce que c'est que d'expliquer
La réponse se trouve probablement dans le film lui-même, même si ce n'est peut-être pas celui que nous aimons. Il y avait deux choses dans le monde Spectacle Truman (la série télévisée dans le film) offrait à son public dans l'univers ce qu'aucune autre série ne pouvait : premièrement, la confiance implicite que la réalité qu'ils regardaient était, en fait, réelle, ce qui signifiait que, deuxièmement, la bonté trouvée en Truman lui-même était réel aussi.
Truman ne savait pas qu'il était filmé, mais son public le savait, et cette tromperie a fini par mettre les téléspectateurs à l'aise - ils ont senti le monde Spectacle Truman , contrairement à tout le reste à la télévision, ne leur mentait pas, car cette fois-ci, ils mentaient. Considérant qu'en ce moment nous sommes moins confiance dans les médias que presque jamais auparavant ( y compris la télé-réalité ), il n'est pas surprenant que le fait d'être informé à l'avance de la tromperie des médias nous attire - si nous ne l'étions pas, nous le soupçonnerions de toute façon. En plus du facteur de grincer des dents qu'il provoque, il y a un sentiment de soulagement lorsque nous regardons l'éclairage au gaz arriver à quelqu'un d'autre ; nous ressentons dans sur la blague plutôt que d'avoir peur d'en être la punchline. Les médias Gaslight semblent plus 'réels' que la télé-réalité réelle. Service juridique est d'être honnête avec nous, les téléspectateurs, même si cette honnêteté se fait au détriment de Gladden, le sujet/star de la farce.
Quelle que soit la confiance créée, elle ne suffit pas à gagner le cœur du public, pas plus que le monde Spectacle Truman aurait fonctionné si Truman lui-même était un imbécile, un perdant. L'appel de n'est pas seulement le voyeurisme lui-même, mais cette forme étrange de se sentir bien voyeurisme. Les deux Service juridique et la première saison de Joe Schmo finissent par être une télévision étonnamment réconfortante (leurs pairs mesquins, en revanche, ont tendance à s'approcher universellement panoramique ) – mais pas parce qu'ils transforment une personne normale en un 'véritable star de télé-réalité' aile Le spectacle de Truman , mais parce qu'ils transforment une personne normale en ' héros ,' comme Service juridique' s producteurs l'ont dit.
Une grande partie de l'humour de ces émissions, bien intentionnées ou non, découle du fait de regarder quelqu'un prendre au sérieux un monde qui nous semble trop ridicule pour y croire. C'est de là que vient aussi l'élément de bien-être - piégé dans des situations conçues pour être exaspérantes et entouré d'acteurs jouant des gens insupportables, Gladden of Service juridique et Matt Kennedy Gould de Joe Schmo la première saison forme des liens significatifs avec des personnages ennuyeux et navigue de manière réfléchie dans des circonstances ridicules. C'est saint. Héroïque.
homme araignée éteindre les blessures sombres
Ce résultat de bien-être était inattendu pour les acteurs et l'équipe de Joe Schmo , qui a eu une crise de conscience à mi-chemin en raison de la bonté écrasante de Gould, l'homme qu'ils ont passé un an à se préparer à humilier, et a fini par changer de cap et le truquer en sa faveur . Mais le voyage du héros était la motivation directrice de Service juridique, selon producteurs et membres de la distribution ressemblent. Et cela travaillé . Regarder Gould, regarder Gladden, ça fait juste du bien - c'est pratiquement suffisant pour restaurer sa foi dans l'existence de bonnes personnes (même s'il s'agit, encore une fois, d'une restauration rendue possible par l'éclairage prolongé, la manipulation et la tromperie de la bonne personne en question) .
Le confort que nous avons trouvé - celui je trouvé dans Service juridique et Joe Schmo pareil est chaleureux, réel et profondément inconfortable. C'est vrai que la télé-réalité a grandi pour ressembler de plus en plus à Le spectacle de Truman dans le quart de siècle qui a suivi la sortie du film, mais encore plus énervant, tout comme nous en tant que téléspectateurs. En 1998, la prémisse du film a provoqué l'effroi. Maintenant, cependant, nous trouvons de l'humour facile et du réconfort en regardant des émissions comme celle-ci, en voyant une personne gentille mais crédule se frayer un chemin à travers une fausse réalité conçue pour mettre à rude épreuve la crédulité. Nous avons moins de tolérance pour la cruauté pure à la télé-réalité qu'auparavant - émissions diffusées au début des années 2000 serait jamais être en mesure de diffuser aujourd'hui - mais cela ne signifie pas que nous n'aimons toujours pas rire aux dépens de quelqu'un. Service juridique est une excursion dans une fausse réalité d'exploitation qui nous laisse encore en quelque sorte avec des flous chaleureux et un message émouvant sur l'amitié et la bonté humaine. C'est tout le plaisir moyen des médias à gaz avec toute la chaleur des sitcoms scénarisés, rendu possible par ce sentiment de 'réalité' du monde intérieur Spectacle Truman . Mais si Le spectacle de Truman consistait à placer un homme dans une jolie boule à neige pastel que son public pouvait regarder à loisir, les choses sont quelque peu différentes maintenant. Aujourd'hui, nous semblons de plus en plus désireux de secouer le globe et de rire alors que le petit homme à l'intérieur trébuche et essaie de trouver son équilibre, tout cela pour que nous puissions l'encourager quand il le fait.
