Principal Politique Les animateurs de Fox News ne peuvent pas gagner leurs arguments, alors ils truquent le combat

Les animateurs de Fox News ne peuvent pas gagner leurs arguments, alors ils truquent le combat

Quel Film Voir?
 
Une capture d'écran de Laura Ingraham s'adressant au président le L'angle d'Ingraham .Fox News/Youtube



Depuis que Fox News Channel a licencié Bill O'Reilly au printemps dernier, il a été difficile de décider qui est l'animateur d'opinion le plus odieux de la programmation de Fox aux heures de grande écoute.

Tucker Carlson est un candidat pour la façon dont il marmonne dans sa barbe et fait des grimaces à ses invités libéraux – un geste qu'il tire le plus souvent lorsqu'ils sont sur un écran partagé depuis un endroit éloigné et ne peuvent pas le voir.

Le concurrent éternel Sean Hannity se spécialise toujours dans l'anti-intellectualisme militant et l'anti-science-nothingism à 21 heures. Il tisse des théories du complot paranoïaques sur la gauche pour réveiller la populace, tout comme le président amateur démagogique Donald Trump.

Hannity reste également parmi les meilleurs en matière d'appâtage belliqueux et de dénigrement des immigrants. Mais comme Hannity permet rarement à un dissident de le défier, il n'a guère l'occasion de pointer son doigt et de crier Excusez-moi ! Pardon! (ça veut dire Tais-toi ! Tais-toi !) comme il le faisait avant.

Dieu merci - ou, peut-être, Dieu merci - pour l'église Lady Laura Ingraham, qui apporte une ébullition spéciale de la bile à son fondamentalisme religieux à 22 heures. au L'angle d'Ingraham , un ajout récent à Fox prime time.

Elle a encore prouvé sa bonne foi cette semaine lorsque son écran a montré le titre Illegal Immigration and Abortion et elle a interviewé l'avocate en immigration Rachel Self dans une connexion à distance de Boston.

Apparemment, le segment du mardi soir devait concerner deux adolescentes de l'extérieur du pays et une décision d'un juge fédéral selon laquelle elles avaient droit à des avortements – non payés par le gouvernement.

Mais ce n'était que la configuration. Au lieu de cela, Ingraham a tendu une embuscade à Self en tournant la conversation sur l'avortement en général. Les producteurs d'Ingraham ont montré à l'écran une image d'un bébé avec un bonnet rose alors qu'Ingraham parlait à son invitée, la criant et coupant son microphone.

Non non Non Non Non! Ingraham hurla quand Self essaya de parler. Si je ne peux pas finir une phrase, nous allons devoir couper le micro.

Ingraham a semblé agacée dès le début lorsque Self l'a corrigée. Les deux jeunes femmes impliquées dans la décision d'avortement n'étaient pas détenues par l'ICE, comme Ingraham semblait le penser.

Après avoir exposé le manque de préparation d'Ingraham, Self a essayé de maintenir la conversation à un niveau supérieur en rappelant à la dame de l'Église que nous sommes ici pour discuter des décisions du juge hier.

Mais ce n'est pas pour cela qu'Ingraham était là. Elle était là pour faire de la propagande contre le droit constitutionnel d'une femme de choisir de mettre fin à une grossesse. Ses producteurs ont de nouveau montré la photo du bébé.

Tu montres des choses que je ne peux pas voir, dit Self.

Alors Ingraham a expliqué.

Je ne t'ai pas montré de hamster, dit Ingraham. Je t'ai montré un bébé. Un bébé. C'est un bébé. Ce n'est pas un hamster. Ce n'est pas un morceau de tissu. C'est un bébé. Et cela vous met très mal à l'aise. C'est pourquoi vous parlez de moi… Un bébé n'est pas une maladie. Arrêter de parler.

C'était un mensonge à deux niveaux. Premièrement, parce que Self ne pouvait pas voir la photo, elle ne pouvait pas être mise mal à l'aise par cela. Deuxièmement, c'était Ingraham qui parlait avec son invitée, et non l'inverse.

Après qu'Ingraham ait ordonné à ses producteurs d'éteindre le microphone de Self, elle s'est parlée pendant que ses producteurs ont continué à montrer Self sur l'écran partagé, bougeant ses lèvres sans aucun son. C'était un coup bas. Ingraham ne pouvait pas gagner un combat équitable, alors elle l'a truqué.

Plus tôt dans la semaine, Ingraham a attaqué le Boston Globe pour avoir refusé de donner le nom d'un employé de sexe masculin sanctionné pour harcèlement sexuel. Dans un saut de logique, elle a présenté cela comme un double standard parce que le Globe a révélé il y a plus d'une décennie l'histoire de l'église catholique couvrant les prêtres pédophiles.

En guise de soutien, Ingraham a accueilli Bill Donohue, président de la Ligue catholique et pape autoproclamé des États-Unis.

Ces gens sont des imposteurs, a déclaré Donohue à propos du Boston Globe. Ce sont de purs hypocrites.

Jeudi soir, vêtue de rouge de Noël pour encadrer sa croix d'or, la dame de l'église a repris la vieille guerre fatiguée d'O'Reilly contre la croisade de Noël en montrant un extrait de l'émission de Noël de Charlie Brown avec Linus lisant le récit de la Nativité de l'évangile de Luke.

Lorsque l'émission a fait ses débuts en 1965, a déclaré Ingraham, cette scène n'a presque pas été retenue parce que les censeurs du réseau étaient timides à propos du contenu religieux. (Et qui savait que la guerre de Noël avait duré depuis celle du Vietnam ?)

De nos jours, Ingraham a pleuré sa congrégation jeudi soir, un tel programme n'a pas pu obtenir le feu vert car il serait jugé trop offensant ou de division ou non inclusif. Les athées protesteraient probablement ou poursuivraient.

Trump, qui dit aimer ses électeurs évangéliques, a essayé d'embaucher Ingraham pour travailler à la Maison Blanche. Il est largement rapporté que Trump parle souvent aux hôtes de Fox. Certes, il les loue publiquement et appelle presque tout le reste de fausses nouvelles. Et les gens de Fox lui parlent aussi, devant et hors caméra. C'est une boucle de rétroaction fermée.

Dans un monologue cette semaine intitulé Comment Trump peut renforcer sa popularité, Ingraham s'est glissé à la première personne et a commencé à parler directement à l'ancienne star de la télé-réalité, qui croit apparemment que les mensonges qu'il voit et entend de l'usine de propagande Fox sont plus réels que la réalité.

J'aime te voir parmi les gens, a dit Ingraham à l'arnaqueur de 71 ans au visage orangé, le genre de bonhomme de ville qui pisse sur ta jambe et te dit qu'il pleut. (Voir : Réforme, Fiscalité.)

J'aime vous voir avec des enfants, des personnes âgées, des ouvriers d'usine, des bénévoles, a déclaré Ingraham à Trump, qui regarde les informations de la télévision par câble jusqu'à huit heures par jour, selon le New York Times.

Elle sonnait comme si elle lançait des scripts pour des publicités télévisées dans sa prochaine campagne.

Vous pouvez être vraiment charmant et vous pouvez être chaleureux en personne, a déclaré Ingraham à Trump, et il est temps de laisser plus d'Américains le voir.

Peut-être que certains peuvent dire la même chose pour Ingraham, mais elle montre rarement de la chaleur devant la caméra. Elle parle souvent sur des tons fortement sarcastiques et double parfois ses cibles comme elle l'a fait avec la combinaison des Latino-Américains et du droit de choisir d'une femme.

Mineur et besoin d'un avortement? Ingraham gloussa. Eh bien, venez juste en Amérique. Bienvenus !

Joe Lapointe a passé 20 ans comme journaliste sportif pour Le New York Times et a travaillé comme producteur de segment pour Compte à rebours avec Keith Olbermann . Récemment, il a enseigné le journalisme à l'Université de New York, Rutgers et Long Island University-Brooklyn. Suivez-le sur Twitter :@joelapointe

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :