Elon Musk dit que la fusion de l'intelligence biologique et de l'intelligence artificielle est importante pour aider les êtres humains à faire face à l'apocalypse de l'IA.JIM WATSON/AFP/Getty Images Il y a presque exactement un mois, Elon Musk a présenté à une salle d'ingénieurs et de consommateurs curieux une invention à consonance de science-fiction réalisée par sa startup de neurotechnologie Neuralink : une puce cérébrale implantable qui fusionnera l'intelligence biologique avec l'intelligence des machines.
Selon la description de Musk, cette puce sera installée dans le cerveau d'une personne en perçant un trou de deux millimètres dans le crâne. L'interface avec la puce est sans fil, donc aucun fil ne sort de votre tête, a-t-il assuré.
Musk a fait valoir que de tels dispositifs aideront les humains à faire face à la soi-disant apocalypse de l'IA, un scénario dans lequel l'intelligence artificielle dépasse l'intelligence humaine et prend le contrôle de la planète loin de l'espèce humaine. Même dans un scénario d'IA bénin, nous serons laissés pour compte, a averti Musk. Mais avec une interface cerveau-machine, nous pouvons réellement nous accompagner. Et nous pouvons avoir la possibilité de fusionner avec l'IA. C'est extrêmement important.
Cependant, certains membres de la communauté scientifique avertissent qu'un tel dispositif pourrait en fait conduire à l'autodestruction des êtres humains avant même que l'apocalypse de l'IA ne se produise.
Dans un éditorial pour Le Financial Times Mardi, la psychologue cognitive et philosophe Susan Schneider a déclaré que la fusion du cerveau humain avec l'IA serait un suicide pour l'esprit humain.
Les obstacles philosophiques sont aussi pressants que les obstacles technologiques, a écrit Schneider, qui préside la Bibliothèque du Congrès et dirige le groupe AI, Mind and Society à l'Université du Connecticut.
Pour illustrer ce point, elle a évoqué un scénario hypothétique inspiré de l'écrivain australien de science-fiction Greg Egan : Imaginez dès que vous êtes né, un dispositif d'IA appelé le bijou est inséré dans votre cerveau qui surveille en permanence l'activité de votre cerveau afin d'apprendre comment pour imiter vos pensées et vos comportements. Au moment où vous êtes un adulte, l'appareil a parfaitement sauvegardé votre cerveau et peut penser et se comporter comme vous. Ensuite, vous faites enlever chirurgicalement votre cerveau d'origine et laissez le bijou être votre nouveau cerveau.
À ce stade, quel est le vrai vous – votre cerveau biologique ou le joyau ?
Parce qu'il est invraisemblable de penser que votre conscience pourrait être transférée par magie au bijou lors de la destruction de votre cerveau, a expliqué Schneider, il est plus probable qu'au moment où vous avez choisi de retirer votre cerveau, vous vous êtes tué par inadvertance.
Cela suggère qu'une fusion humaine avec l'IA est mal conçue – du moins, si l'on entend par là le remplacement total éventuel du cerveau par des composants de l'IA, a-t-elle poursuivi.
En toute honnêteté, la technologie est loin de cette technotopie où tout votre cerveau peut être sauvegardé dans une puce. Ce que Musk propose pour l'instant, c'est d'utiliser l'appareil de Neuralink pour traiter les maladies neurologiques, telles que la démence et les troubles du mouvement. Cependant, l'adoption effective de cet appareil sera éventuellement soumise aux approbations de la FDA et à d'autres examens réglementaires.
Les améliorations basées sur l'IA pourraient toujours être utilisées pour compléter l'activité neuronale, a reconnu Schneider. Mais s'ils vont jusqu'à remplacer le tissu neural fonctionnant normalement, à un moment donné, ils peuvent mettre fin à la vie d'une personne.
Et une fois que la technologie sera suffisamment avancée pour que nous puissions choisir la quantité de cerveau humain que nous voulons fusionner avec l'IA, il sera difficile de déterminer quelle quantité est trop. Serait-ce à 15 % de remplacement neural ? À 75 % ? Tout choix semble arbitraire, a écrit Schneider.
