La saison 2 de « The Crown » justifie-t-elle les dépenses énormes de Netflix ?

sociétés de relations publiques de divertissement los angeles

Netflix doit aimer l'adage, Vous devez dépenser de l'argent pour gagner de l'argent car la plate-forme de streaming a la réputation bien méritée de débourser tout ce qu'il faut pour obtenir du contenu original (ils sont prêts à dépenser 8 milliards de dollars rien qu'en 2018). À court terme, cela a aidé l'entreprise à prendre une avance considérable dans les guerres de streaming concurrentiel. À long terme, cependant, Netflix devra éventuellement faire face à l'endettement massif de sa construction. Alors dépense un énorme 130 millions de dollars sur 20 épisodes (deux saisons de 10 épisodes et comptage) de La Couronne une décision intelligente pour l'entreprise ? La première saison a justifié cette dépense par des critiques de qualité, une victoire au Golden Globe pour la star Claire Foy et 13 nominations aux Emmy.

Est-ce que la saison deux?

La Couronne Le deuxième effort, dont j'ai vu les cinq premiers épisodes, fait ses débuts sur Netflix le 8 décembre au milieu d'une période particulièrement tumultueuse pour le service de streaming. Avec l'avenir de sa série phare, Château de Cartes , en l'air et Choses étranges 2 étant venu et reparti, le service de streaming pourrait bénéficier d'un retour sur investissement de qualité, même si ce n'est que dans le sens de la réputation culturelle. Heureusement pour eux, le couronner La deuxième saison tient ses promesses.

Nous avons vu beaucoup trop d'émissions télévisées sur les problèmes des riches blancs au point qu'elles sont devenues aussi génériques que les personnages sont des noms de marque. Mais contrairement, disons, Downton Abbey , qui a diminué dans ses dernières années, La Couronne rassemble plus habilement des histoires royales, politiques et personnelles dans ce qui ressemble à un tissage complexe. En d'autres termes, il résout les problèmes des riches blancs mieux que n'importe quelle autre émission actuelle.

Le mariage d'Elizabeth (Foy) et de Philip (Matt Smith) continue d'être la source d'où découlent tous les autres scénarios. Comme l'année dernière, Foy est la force motrice. C'est dévastateur de voir Elizabeth forcer ses émotions au plus profond d'elle-même afin de ne jamais trahir la vérité au public alors que son mariage se calcifie et fond alternativement. Il doit être épuisant d'être perpétuellement sur ses gardes et de masquer toute douleur pour un idéal plus grand que soi. Il doit être encore plus éprouvant et difficile d'admettre qu'il existe même un idéal plus important que sa propre vie. Quel genre de péage cela vous ferait-il au fil du temps? Le personnage de la saison deux tente de répondre à cela.

Tout aussi intéressant qu'Elizabeth cette saison est Philip, qui à un moment peut être remarquablement irritable et le suivant présenter un intérieur plus compliqué et fragile. Une particularité révélatrice d'une rencontre avec un journaliste dans le deuxième épisode permet d'expliquer certains de ses comportements et de compléter une caractérisation plus sympathique, même si Elizabeth lui dit catégoriquement qu'il est perdu en soi.

Au fur et à mesure que leur mariage fluctue, il en va de même pour l'état du pays. Les premiers épisodes vous laissent vous demander si des problèmes personnels altèrent leur jugement en ce qui concerne leurs fonctions royales et si l'inverse est également vrai. Il est intéressant de voir comment leur relation se fond dans les préoccupations nationales et comment le monde extérieur continue de se frayer un chemin dans leur union. Remerciez le producteur exécutif et showrunner Peter Morgan pour avoir bien mélangé les trois principaux objectifs et à Foy et Smith pour avoir aidé à donner vie à tout cela.

Les arcs majeurs de la saison deux vous montrent à quel point la richesse et le prestige, ce que beaucoup d'entre nous convoitent dans la vie, peuvent avoir des inconvénients débilitants. Claire Foy dans le rôle de la reine Elizabeth.Robert Viglasky / Netflix

La Couronne tire parti de son cadre historique en modelant le drame sur des événements de la vie réelle qui ont contribué à définir et à façonner la seconde moitié du XXe siècle. Imaginez la responsabilité de faire littéralement l'histoire chaque jour de votre journée et vous pourrez peut-être ne représenter qu'une fraction de la vie de ces personnages. Chaque décision est amplifiée au maximum et même si Twitter ne serait pas inventé avant plus de 50 ans, on a l'impression que le monde entier gazouille ses opinions et ses dires. Vous devrez pardonner à la série si elle prend quelques libertés créatives avec des événements réels tels que la crise de Suez et les bouleversements politiques du Royaume-Uni, mais pour un profane historique comme moi, tout est divertissant.

Cependant, la saison deux n'est pas aussi vierge que la valeur de production immaculée voudrait vous le faire croire.

Les déviations historiques et politiques de l'intrigue semblent légères par rapport au drame royal et personnel qui se prépare. Il ne fait aucun doute que la saison deux manque le poids de Winston Churchill, lauréat d'un Emmy de John Lithgow. Aucun de ses remplaçants potentiels ne peut combler efficacement son vide, ce que la série reconnaît inévitablement avec sagesse. Les affaires nationales et internationales de la saison deux n'ont tout simplement pas le même courage important que la saison un. Morgan semble également peu disposé à approfondir les aspects les plus laids de l'histoire de la Grande-Bretagne et le soutien de la couronne à de tels efforts.

Tout en expliquant l'objectif de la tournée internationale royale, Elizabeth dit qu'il est important que tous les territoires britanniques se sentent valorisés aux yeux de la mère patrie, de peur qu'ils n'aient des idées stupides comme l'indépendance. Le soutien occasionnel du colonialisme, qui a souvent été obtenu par les moyens les plus sanglants, est un aspect plus sombre de l'histoire de la Grande-Bretagne que j'aimerais voir exploré plus avant dans La Couronne , surtout compte tenu de la nonchalance d'Elizabeth sur la question. Malheureusement, il ne semble pas que la saison deux soit très préoccupée par ce problème.

Pour être juste, la série est encore très concernée, mais cela se fait souvent au détriment du rythme de la saison deux. Chaque épisode semble déterminé à épuiser chaque centime du budget en se gorgeant de temps à l'écran. Plusieurs épisodes s'étendent beaucoup trop longtemps et ne se terminent pas sur la bonne note, ce qui laisse les téléspectateurs en vouloir plus plutôt qu'avec un sentiment de dîner de Thanksgiving surchargé. Comme la famille royale, c'est comme si La Couronne savoure ses indulgences de temps en temps.

Pendant que La Couronne peut ne pas être un héritier présomptif de Château de Cartes en tant que véritable série phare, c'est un drame historique remarquablement bien ficelé qui séduit délicatement nos intellects et nos émotions. La saison deux continue de soulever les trois piliers du drame royal, politique et personnel qui ne manquera pas de chatouiller la fantaisie des électeurs Emmy et de bien s'adapter au public. De solides performances ancrent à nouveau la série, tout comme les thèmes puissants de l'époque qui sont bien mis en place et exécutés.

Au final, une autre saison de qualité justifie l'acte de foi coûteux que Netflix a fait avec La Couronne . Mais avant le couronnement de l'émission, voyons ce qu'il advient de ces nombres d'abonnés après la diffusion de la saison deux sur le streamer.