L'ancien président Barack Obama.John Gress/Getty Images 719-266-2837
Alors que l'administration Trump se prépare à un afflux de répression de l'immigration avant les mi-sessions de cette année - avec des reportages décrivant des scènes d'enfants immigrés arrachés à leur mère - les républicains portent des lunettes de recul.
Le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) politiques blâmées approuvé par l'ancien président Barack Obama comme la raison pour laquelle les États-Unis devaient lever la main plus lourde à l'immigration. L'agrégateur de nouvelles conservateur Drudge Report, quant à lui, a tweeté un lien vers un Article sur le droit et la criminalité analysant l'adoption par l'administration Obama d'une politique appelée Alien Transfer Exit Program (ATEP), qui se concentre sur la détention de migrants de sexe masculin.
Cette administration n'a pas créé de politique de séparation des enfants à la frontière, a déclaré lundi à la presse la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen. Nous avons une politique de longue date que plusieurs administrations ont suivie… Les [deux] dernières administration[s], l'administration Obama, l'administration Bush ont toutes séparé des familles.
FLASHBACK: Les agences d'immigration d'Obama ont séparé les enfants de leurs familles… https://t.co/4wylAqzcWX
- RAPPORT DRUDGE (@DRUDGE_REPORT) 18 juin 2018
Alors, quel était exactement le rôle de l'administration Obama dans les centres de détention et les séparations familiales ?
Lorsque Obama est arrivé au pouvoir, environ 400 000 détenus immigrés passaient chaque année dans des centres de détention, selon Le New York Times . Semblant rompre avec la ligne dure de l'immigration de l'ère Bush - qui a supervisé l'installation de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) en tant qu'agence au sein du Department of Homeland Security après le 11 septembre, et la poursuite d'une politique de tolérance zéro à travers l'initiative de 2005 Operation Rationaliser – la Maison Blanche d'Obama a très tôt favorisé une solution plus douce au problème. Obama a décidé de fermer le T. Don Hutto Residential Center, un centre de détention poursuivi par le Union américaine des libertés civiles sur les violations des droits de l'homme, et en 2012, il a lancé le programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA) pour accorder aux sans-papiers une protection contre l'expulsion.
Cependant, face à plus de 486 000 passages illégaux de frontières en 2014, par le Pew Research Center , l'administration Obama a fait marche arrière. Dirigée par la conseillère en politique d'immigration d'Obama Cecilia Muñoz et des membres du Conseil de sécurité nationale, la Maison Blanche a commencé à considérer l'immigration comme une crise à contenir.
En 2013 et 2014, l'administration Obama a décidé de répondre à une crise de réfugiés d'Amérique centrale comme une crise d'immigration, de ne pas la traiter comme une migration forcée de personnes fuyant la persécution, mais de la traiter comme une crise de sécurité frontalière. Et la façon dont ils ont répondu a été de mettre les familles en détention, a déclaré à Braganca l'avocat de l'immigration R. Andrew Free. Ils ont décidé qu'en mettant des gens ensemble en prison, des mères et des enfants, ils pourraient dissuader de futures migrations. Et c'était le message. C'était le même message, la même logique qui est appliquée maintenant.
Sous le Loi de crédits 2015 du DHS , le Department of Homeland Security a appliqué un mandat de détention de lits dans lequel l'agence était légalement tenue de maintenir un niveau d'au moins 34 000 lits de détention par jour dans les centres de détention d'État et à but lucratif, affirmant l'autorité légale de détenir des femmes et des enfants indéfiniment.
Des dizaines de milliers de personnes étaient dans ces prisons et ont souffert. Plusieurs tentatives de suicide, a expliqué Free. Les enfants sont tombés très, très malades. C'était une cruauté à but lucratif sanctionnée par l'État. Et ce système a malheureusement survécu à l'administration Obama et s'est poursuivi dans celui-ci.
Bien que la détention d'immigrants sans papiers et les séparations familiales se soient produites pendant les années Obama, malgré les démentis de Muñoz dans un entretien avec CBS publié lundi, les deux pratiques ont grimpé en flèche sous Trump.
L'administration Obama avait une politique qui reconnaissait les ressources limitées et concentrait les ressources sur les criminels endurcis par opposition aux contrevenants de bas niveau, a déclaré à Braganca Jacob Monty, un avocat spécialisé dans l'immigration qui a brièvement siégé au Conseil consultatif national hispanique de Trump. La grande différence est la politique de séparation des parents de leurs enfants.
Nielsen a affirmé lors de la conférence de presse d'hier que 10 000 des 12 000 enfants actuellement pris en charge par les services de santé et les services sociaux avaient été envoyés seuls par leurs parents et que la politique de tolérance zéro de l'administration Trump n'avait pas été appliquée pour dissuader l'immigration. En 2017, cependant, le secrétaire du DHS de l'époque, John Kelly, a déclaré à CNN que le principe serait un moyen de dissuasion efficace. Plus tard cet automne-là, Trump a annoncé la fin de la DACA, provoquant une confrontation partisane pour trouver une solution aux quelque 800 000 immigrants sans papiers qui étaient auparavant protégés par l'initiative Obama. En avril, l'administration Trump a commencé à poursuivre davantage d'offensives transfrontalières.
Le président a créé ce problème en aggravant le DACA, a déclaré Monty. La politique de tolérance zéro aggrave définitivement les choses parce que nos tribunaux bondés le long de la frontière américano-mexicaine ne feront que devenir plus encombrés.
Avec des vidéos montrant des enfants détenus criant, l'immigration est devenue l'un des problèmes les plus urgents de l'ère Trump. Avant les élections de mi-mandat, les législateurs républicains et démocrates se démènent pour trouver une solution bipartite à un problème qui a tourmenté les administrations précédentes mais qui a récemment dégénéré en crise. Malgré les variations d'une politique de tolérance zéro existant sous les administrations précédentes, le principe a été militarisé par des faucons de l'immigration comme l'assistant de la Maison Blanche Steve Miller et le procureur général Jeff Sessions.
En raison d'un certain nombre de facteurs, l'agence [ICE] a proliféré dans l'irresponsabilité, a déclaré Free. La grande différence est que Donald Trump a en fait aggravé ce problème.
Ici, nous avons une rhétorique associée à une mauvaise politique qui aggrave ce problème, a ajouté Monty.
