« Monde jurassique : Royaume déchu. »Universal Pictures et Amblin Entertainment, Inc. et Legendary Pictures Productions, LLC. Sans surprise : 2015 Monde Jurassique a rapporté 1,6 milliard de dollars au box-office, ce qui en fait le cinquième film le plus rentable de tous les temps.
Assez surprenant : Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal le surclasse sur Rotten Tomatoes.
C'est un peu comme être le plus populaire Guerres des étoiles préquelle. Alors que Rotten Tomatoes est loin d'être le summum de la critique cinématographique et que le grand public s'est avéré Monde Jurassique , je suis ici pour vous dire avant Jurassic World : Royaume déchu que le blockbuster de 2015 vous a trompé. Il profite de notre nostalgie pour vendre une version nettement pire du film dont nous sommes tombés amoureux il y a 25 ans. Et tout le monde a craqué.
Il n'y a rien de mal en soi avec les suites ou les redémarrages de propriétés bien-aimées, tant que les nouveaux films ajoutent à l'héritage de l'original plutôt que de l'exploiter simplement pour vendre des billets-c'est ce que fait cette corvée mangeuse d'hommes. Monde Jurassique est essentiellement un récit de l'œuvre révolutionnaire de Steven Spielberg parc jurassique , juste sans aucune originalité, cœur ou âme; de la structure de l'histoire et du marketing aux thèmes et aux visuels, le premier glisse sans cœur tout ce que vous avez aimé du second, sans jamais faire avancer la forme.
parc jurassique il a véritablement ravi le public il y a 25 ans avec des effets visuels révolutionnaires qui n'avaient jamais été vus auparavant ; il y a une poussée viscérale dans le film lorsque le premier dinosaure, un docile Brachiosaurus, apparaît à l'écran à l'émerveillement débridé de Sam Neill et de tous ceux qui aiment regarder Sam Neill subir un émerveillement débridé. C'est un authentique et bien mérité Wow!! moment. Mais ce même sentiment est difficile à obtenir dans l'ère de la franchise à succès CGI d'aujourd'hui, et le Monde Jurassique les cinéastes semblent complètement indifférents à tourner pour de nouvelles directions d'intrigue audacieuses. Ainsi, dès le début de la campagne promotionnelle, Universal a conçu sans vergogne un Jurassic Park 2.0 expérience pour éviter toute prise de risque.
Pourquoi n'a-t-il pas Monde Jurassique vouloir se débrouiller tout seul ? Parce que s'attacher à une propriété bien-aimée du passé était sa meilleure chance de succès (certes : cela a fonctionné). Mais toutes les franchises n'exigent pas une continuation.
Il y a des films comme Rappel total et robocop et Carrie qui ne demandent tout simplement pas un redémarrage Paul Dergarabedian, analyste principal des médias chez comScore et fan de Monde Jurassique , a dit Observateur. Parfois, les films ne devraient pas être refaits parce que les originaux l'ont fait le mieux et ils l'ont fait tôt. Ce sont des exemples où je pense que c'était simplement parce que la fondation et le plan étaient déjà là. Les redémarrages et les suites tant attendues sont un véritable mélange. C'est l'un des sous-genres les plus difficiles à évaluer car ils couvrent toute la gamme du brillant et du sublime au ridicule.
Il existe de nombreuses histoires fascinantes que vous pouvez raconter sur des humains fuyant des dinosaures affamés, mais la structure de l'histoire du film de 2015 est étrangement similaire à parc jurassique 's. C'est une direction intentionnelle qui vise à vous emporter dans des sentiments chaleureux et flous du passé, mais la stratégie ne résiste pas à un examen plus approfondi.
Ce synopsis de base de l'intrigue couvre facilement l'un ou l'autre film (jamais bon signe) : dans un parc à thème qui abrite des dinosaures clonés, deux enfants et plusieurs adultes sont mis en danger lorsque les créatures se libèrent, les forçant tous à trouver un moyen de survivre . Ce n'est pas passionnant la deuxième (quatrième, vraiment) fois, c'est juste une resucée énervante. J'adore les ailes de bison (je ne suis pas un végétarien-saurus), mais pour le bien de ma plomberie, je n'ai pas besoin de les avoir dos à dos.
Dans parc jurassique , nos personnages principaux sont forcés de survivre aux retombées de l'irresponsabilité humaine et des terreurs artificielles. Dans Monde Jurassique , la même chose est vraie, et remplace simplement Sam Neill par Chris Pratt (et s'il vous plaît, donnez à Bryce Dallas Howard quelque chose de mieux à faire). Dans chacun, un milliardaire excentrique bien intentionné sous-estime les risques de son entreprise, entraînant d'innombrables morts. Les deux films mettent une relation fraternelle au cœur de son histoire.
Monde Jurassique essaie même de recréer le moment emblématique dans parc jurassique où le T-Rex se faufile inexplicablement inaperçu et sauve nos personnages humains d'un autre dinosaure avant de libérer un rugissement sauvage. L'imagerie parallèle est momentanément excitante, bien sûr, mais chaque référence offre des rendements décroissants à mesure que le film avance péniblement avec ses rappels flagrants.
L'altération du pouvoir génétique au-delà de notre compréhension, l'arrogance de l'homme, l'illusion du contrôle, ce sont tous des thèmes intéressants ! Mais ils ont tous été explorés en profondeur dans les trois premiers films avec plus ou moins de succès. Pourquoi avons-nous besoin d'une autre trilogie pour creuser dans le même matériau ? (J'ai vu Jurassic World : Royaume déchu et, à part quelques battements ici et là, c'est à peu près la même chose. La leçon : ne plaisantez pas avec les dinosaures, les enfants.)
Vingt-deux ans après l'original et 14 ans après Jurassic Park III , le public aurait mangé tout contenu lié à l'un des classiques de la science-fiction, alors que le temps écoulé aggravait leur appétit comme les créatures carnivores affamées qu'ils aimaient regarder à l'écran à l'époque. Mais ce n'est pas parce qu'il y a un marché pour quelque chose que quelque chose va être, vous savez, bon.
Brouillant encore plus la frontière entre l'hommage et la création, tous les indices visuels qui Monde Jurassique s'inspire de son ancêtre pour le spectacle et l'exposition en essayant de capturer à nouveau la foudre cinématographique dans une bouteille.
https://www.youtube.com/watch?v=z-xpLYSerZI
[viméo 143563837 w=640 h=360]
Souvent, le facteur nostalgie suffit à exciter les gens, a expliqué Dergarabedian. Il y a quelque chose dans la magie du premier qui donne ce petit pouf supplémentaire, et plusieurs fois, le deuxième redémarrage ou la suite du redémarrage rapportent souvent moins d'argent car il est difficile de retrouver le frisson du premier.
Comme le moustique gelé dans l'ambre qui a fait tout le jurassique les dino-ébats de franchise possibles, Monde Jurassique L'histoire semble être une relique du passé, soigneusement préservée dans le seul but de la récréation statique. le la franchise n'est pas la seule série de films à échanger sur la nostalgie, mais elle semble être la franchise la plus satisfaite de garder de bons souvenirs de l'original.
De nombreux fans se sont plaints que Star Wars : Le Réveil de la Force était trop similaire à l'original de 1977 et, à certains égards, ils ont raison. Un orphelin vivant dans le désert est impliqué dans une lutte intergalactique et doit aider à détruire l'arme destructrice de la planète d'un régime oppressif tout en découvrant une ancienne religion mystique. Vous pouvez insérer Luke Skywalker de Mark Hamill ou Rey de Daisy Ridley dans les deux sans trop changer la dynamique de l'un ou l'autre film.
Mais il est également important de noter que le réveil de la force mettait en vedette un Stormtrooper en défection dans John Boyega’s Finn, un mouvement de personnage sans précédent dans le Guerres des étoiles saga . Le dernier Jedi a également considérablement modifié l'orientation de la série, renversant le mythe de l'Ordre Jedi et faisant en sorte que Rey se sépare en sa propre faction d'utilisateurs de la Force, détournant sensiblement de l'arc de Luke et de 40 ans d'histoire établie dans l'univers.
Croyez était un autre requel qui a emprunté les mêmes flux et reflux de l'original Rocheux , mais nous a fait nous soucier d'Adonis Creed de Michael B. Jordan d'une manière différente de celle que nous avons faite pour le héros de Sylvester Stallone. Le premier a du mal à accepter son noble héritage familial tout en voulant devenir son propre homme ; ce dernier veut juste prouver qu'il n'est pas votre clochard moyen. Croyez a également mis l'emblématique Rocky dans la position la plus vulnérable, donnant au personnage le cancer et le faisant lutter avec sa propre volonté de vivre.
Il s'agissait de nouvelles orientations thématiques pour leurs franchises respectives, construites à partir de quelques vieilles rides.
Monde Jurassique ne fait pas ça. Au lieu de cela, il s'enfonce dans votre subconscient pour vous rappeler quelque chose que vous aimiez autrefois, enveloppant votre pensée rationnelle dans une brume de réminiscence chaleureuse.
Et ce n'est pas comme si le sous-genre des dinosaures avait exactement fait son apparition ailleurs. Renard Nouvelle terre a été annulé après une saison en 2011; Pixar Le bon dinosaure reste son film le moins rentable à ce jour (mais est classé devant Monde Jurassique par IMDb ); et Will Ferrell Terre des perdus est l'un de ses films les moins bien notés . La marque est ce qui compte le plus dans ce cas, et sans elle, Monde Jurassique n'aurait jamais éclaté comme il l'a fait. Au lieu de cela, nous serions tous assis ici à nous moquer des décisions illogiques des personnages, des intrigues secondaires et du ridicule général tout en distribuant le respect à contrecœur des scènes de combat de rapaces.
Monde Jurassique peut être amusant, mais c'est surtout sans âme.
Alors que nous nous dirigeons vers Jurassic World : Royaume déchu , qui regorge de références, d'œufs de Pâques et de doublons flagrants, c'est compréhensible si vous commencez à vous enthousiasmer. Pendant un certain temps là-bas, parc jurassique était le plus grand film de l'histoire et reste un classique à ce jour. Mais même si vous aimez ces nouveaux films, essayez de les considérer comme un livre. Voudriez-vous vraiment lire le même chapitre encore et encore ?
