Jake Gyllenhaal, une… personne célèbre ?Photo de Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Aujourd'hui, Hollywood semble classer les artistes dans l'une des deux catégories suivantes : star de cinéma ou acteur. Vous pouvez être les deux (voir: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), mais de plus en plus, il semble que vous soyez soit un gros tirage au box-office, soit un comédien sérieux. Chris Pratt ou Christian Bale.
Alors, où cela laisse-t-il Jake Gyllenhaal ?
L'homme de 36 ans n'est pas exactement un nom familier qui peut ouvrir un film par lui-même comme Will Smith ou Tom Cruise (* vérifie La momie les chiffres du box-office de, repense entièrement Cruise). Il n'est pas non plus assez décoré pour être considéré comme un acteur de prestige comme Daniel Day-Lewis. Alors, sa carrière est-elle un cas de proximité mais sans cigare vers une véritable célébrité? Ou, son œuvre est-elle un exemple de réussite peu orthodoxe ?
Les enfants stars sont toujours une sorte de jeu de dés à Hollywood. Ils peuvent brûler brillamment mais s'éteindre plus rapidement que vous ne pouvez dire problème de drogue, ils peuvent rester sur le long terme ou ils peuvent disparaître avant de faire un retour. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes… nous avons parcouru le multi-vers de la théorie des cordes en ce qui concerne tous les résultats possibles de carrière d'enfant star.
Jake (de State Farm) n'avait que 11 ans dans son premier rôle crédité ( Les citadins ) et 19 ans dans son rôle d'évasion ( Ciel d'octobre ). Deux ans plus tard, il a abandonné Donnie Darko sur nous.
Étant donné Donnie Darko la densité et l'étrangeté inhérentes, ainsi que le film flop au box-office à l'époque, il aurait été compréhensible que Gyllenhaal s'évanouisse en quelque sorte. Ses rôles principaux, bien que bien reçus, ne faisaient pas exactement une ascension fulgurante. Il n'était encore qu'un autre gars.
Mais Gyllenhaal a persévéré.
La même année que Donnie Darko , le jeune acteur est apparu dans le How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Stage garçon bulle . À présent garçon bulle est un film terrible, mais avec un certain charme sain. Mais c'était une contre-programmation intelligente pour Gyllenhaal dont le personnage principal maladroit et naïf est aussi loin que possible du Darko troublé.
Est-ce une coïncidence si les quatre prochaines années de la carrière de Gyllenhaal le verraient faciliter entre les comédies romantiques et les affaires plus sérieuses ? Il est possible que ces premières années aient montré à Gyllenhaal un moyen de rester pertinent à court terme en tant qu'acteur actif. Jouez sur sa beauté maladroite et son regard intense pour réserver quelques rôles grand public.
Percer à Hollywood est déjà assez difficile, mais le vrai défi est de rester. Je dirais que Gyllenhaal a réussi la transition de l'enfant star après 26 ans (et plus) dans le business.
En 2005, Gyllenhaal a été nominé pour son seul Oscar pour montagne de Brokeback … un film qui appartient vraiment plus à Heath Ledger qu'à Gyllery Clinton.
Les Oscars ne sont pas tout dans le divertissement, mais gagner une statue apporte des avantages à la fois tangibles et perceptifs.
Reuters a publié une étude en 2013 concluant qu'une victoire aux Oscars valait plus de 3 millions de dollars de bénéfices supplémentaires au box-office. Ce qu'il fait pour l'acteur est encore plus important. Selon ArgentNation , les gains moyens estimés par rôle de Halle Berry sont passés de 118 740 $ à 6,5 millions de dollars après sa victoire aux Oscars 2002 pour Bal des monstres .
Une victoire aux Oscars augmente également votre visibilité à Hollywood et parmi les cinéphiles occasionnels. Gagner des prix vous place sur les listes de casting et ajoute une aura de prestige à votre nom. Le public ira voir un film uniquement parce que le bouche-à-oreille dit que Denzel Washington est génial dedans. Gyll or be Gylled n'a pas vraiment ce genre d'influence.
Cela ne veut pas dire que le gars est un maillon faible. Il a reçu des critiques bonnes à bonnes pour des films comme Zodiaque , Fin du tour de garde , Les prisonniers , Somnambule et plus. Je l'aime beaucoup en tant qu'acteur, mais il n'a jamais attiré une foule uniquement à cause de son jeu d'acteur.
Gyllenhaal est un beau mec blanc dans le moule des plus beaux mecs blancs d'Hollywood. Cependant, il n'est pas aussi beau que certains A-listers de cape et d'épée. Non, Gylla à Manille a une beauté plus malléable pour lui ; c'est comme ça qu'il ressemble à un coyote humain dans Somnambule et un boxer jacked dans gaucher . Cela lui donne une polyvalence qu'un Ryan Reynolds ou un Chris Hemsworth n'auront jamais.
Mais cela pourrait-il aussi avoir quelque chose à voir avec ses ventes moyennes de billets ? Le gars est l'une des rares stars blanches à fonctionner complètement sans le filet de sécurité d'une franchise.
Le film de Gyllenhaal le plus rentable est celui de 2004 Le surlendemain ( 544,27 millions de dollars ). Sa seule véritable tentative de franchise traditionnelle de mâts de tente était celle de 2010 Prince of Persia : Les Sables du Temps , qui a bombardé ( 336,35 millions de dollars sur un budget de 200 millions de dollars).
C'est peut-être la meilleure chose qui lui soit jamais arrivée.
Depuis lors, Gyllenhaal a évité les blockbusters simples et a plutôt choisi une vaste collection de projets. Il a travaillé avec des réalisateurs uniques comme Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones et Denis Villeneuve. Il est apparu dans des films de science-fiction de haut niveau, un film de guerre original, un film d'action à métrage trouvé, un néo-noir sombre et un tas d'autres projets de genre décentrés. Je ne peux pas nommer trop d'acteurs qui peuvent tirer un sociopathe meurtrier, un journaliste obsessionnel, un cow-boy enfermé et un héros d'action relatable.
Il ne fait pas de votre film un camion plein d'argent, mais il améliore votre film. Ce n'est pas une star de cinéma traditionnelle, mais il ne peut pas non plus être catalogué. Il y a de la valeur là-dedans.
Alors, quel est le problème avec Jake Gyllenhaal ? Est-il une star de cinéma en herbe qui est vouée à l'échec au box-office et aux remises de prix ? Ou est-ce un gars qui sait quelque chose que nous ne savons pas ?
Pour moi, quiconque peut rester dans l'entreprise pendant 26 ans tout en apparaissant dans des films originaux qui défient le déluge actuel de contenu à l'emporte-pièce fait quelque chose de bien. Gyll Nye the Movie Guy n'est peut-être pas une mégastar qui gagne énormément d'argent, mais c'est un sacré bon acteur avec un œil particulier pour les films cool. Alors que les studios continuent de nous battre par-dessus la tête avec des franchises et des univers cinématographiques, peut-être que des acteurs plus prometteurs considéreront le créneau sous le radar de Gyllenhaal comme la voie à suivre.
