Marvel peut-il se permettre de devenir petit avec « Ant-Man and the Wasp » après « Infinity War » ?

Riez autant que vous voulez de ces mèmes qui se moquent de l'affirmation de Marvel selon laquelle Avengers : guerre à l'infini était le crossover le plus ambitieux de l'histoire, mais le studio avait absolument raison. Il n'y a aucune enquête Sherlockian qui pourrait jamais fournir une réponse satisfaisante au mystère de la façon dont Marvel a pu lier les personnages et les scénarios de 18 blockbusters différents en un seul paquet (principalement) bien rangé. Mais les efforts du studio ont été récompensés par un succès record.

C'est pourquoi le MCU se trouve à un carrefour aussi intéressant et précaire que le chef de studio Kevin Feige se prépare à inverser la tendance et à devenir petit - au propre comme au figuré - avec Ant-Man et la Guêpe . Les cinq films les plus récents du MCU ont rapporté au moins 850 millions de dollars dans le monde, dont deux dépassant le milliard de dollars, ce qui montre clairement que Marvel est sur la période la plus impressionnante de ses 10 ans d'existence, rythmée par le succès révolutionnaire de Guerre de l'infini .

Le studio peut-il vraiment se permettre de réduire ses effectifs après un si gros jeu époustouflant ?

Les petits films de Marvel portent de grands cœurs

Après cinq GRANDS films, Ant-Man et la Guêpe offre la possibilité d'une contre-programmation de qualité, un nettoyage du palais en avance sur l'énorme Vengeurs 4 sortir l'année prochaine. Au lieu d'enjeux qui définissent l'univers et menacent des milliards de vies, le L'homme fourmi la franchise a occupé un coin plus petit du MCU qui traite des menaces moins importantes.

Dans le premier film, Darren Cross/Yellowjacket de Corey Stoll prévoit de vendre la technologie de rétrécissement de Hank Pym à Hydra, un groupe dissident nazi crapuleux bien connu des fans de MCU. Les nazis sont mauvais - c'est quelque chose que nous pouvons tous comprendre ( au moins je pensais que c'était ). Essayer d'expliquer à quelqu'un qui ne connaît pas le MCU où se trouve Asgard ou les origines et l'importance d'un céleste est un peu plus délicat. Cette suite est grand méchant est Ghost, un criminel qui peut traverser les murs et, dans les bandes dessinées, était principalement concerné par diverses institutions politiques et économiques.

Cela ne ressemble guère au désir de Killmonger d'un nouvel ordre mondial en Panthère noire , le colonialisme multi-domaines de Hela de Thor : Ragnarok ou l'expansion et l'assimilation intergalactiques de l'Ego dans Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 . Parfois, moins est plus .

À ce stade, il pourrait être rafraîchissant pour les fans de voir le MCU se retirer un peu des rênes. Vous ne voulez pas revenir sur la même idée à chaque fois comme le Monde Jurassique la franchise .

Si tous les films Marvel reposent sur les plus gros enjeux avec les plus grands événements et les plus grands croisements, alors les créatifs du studio plafonneraient leur univers, limitant prématurément son potentiel. Chaque bataille perd son sens si le destin de l'univers est en jeu à chaque fois. Chaque film est moins spécial s'il est rempli de tous vos personnages préférés.

C'est quelque chose que le Harry Potter franchise très bien équilibrée, adoptant une approche lente et construisant méthodiquement Voldemort et ses partisans comme une menace à chaque histoire successive. Par le temps Partie Reliques de la Mort yl arrivés, nous étions pleinement absorbés par le conflit parce qu'il avait organiquement atteint son apogée.

Afin de vraiment valoriser des films comme Guerre de l'infini et les autres aventures de vie ou de mort de Marvel, il est impératif de proposer des véhicules à plus petite échelle, axés sur les personnages, qui rappellent au public que le monde réel avec de vraies personnes existe toujours.

Dans les années 2012 Vengeurs , les Chitauri dévastent la ville de New York, mais toutes les victimes civiles se produisent hors écran. Dans les années 2015 L'ère d'Ultron , nous connaissons à peine des Sokoviens, donc la destruction de leur ville ressemble toujours plus à un complot qu'à un coup de poing émotionnel. Dans Guerre de l'infini , la moitié de la population de l'univers est anéantie, mais comme des héros de renom avec des séquelles à l'horizon, tels que Spider-Man et Black Panther, en font partie, nous savons déjà que le génocide de Thanos sera inversé.

Aller petit humanise notre héros, ce qui peut être difficile à faire lorsque vous avez affaire à des pouvoirs de super-héros d'un autre monde. Thor est littéralement un Dieu; Hulk est un monstre de rage vert géant; et Tony Stark est un philanthrope playboy de génie milliardaire. Scott Lang de Paul Rudd n'est qu'un ex-détenu schlub. Il n'essaie pas de sauver le monde, il essaie juste de ne pas trop le gâcher.

Comme dirait Thanos, il doit y avoir un équilibre sinon ni les grands événements ni les films à petits enjeux ne peuvent fonctionner.

Les inconvénients de devenir petit

À l'inverse, les fans de Marvel se sont peut-être maintenant habitués aux grands événements croisés avec des implications importantes. Au cours des trois dernières années, le MCU a produit deux Vengeurs films, un pseudo- Vengeurs film ( Captain America : guerre civile ), le film de super-héros le plus rentable de l'histoire de l'Amérique du Nord ( Panthère noire ) et une poignée d'autres équipes à plus grande échelle. Thor a affronté Hulk. Vous ne voyez tout simplement pas cela tous les jours.

Arrivé sur les talons de tout ça, Ant-Man et la Guêpe risque de se sentir comme une déception, la gueule de bois après la fête.

Les fans seront-ils divertis par quelque chose de moins terrible et grandiose ?

La suite n'a que deux héros par opposition à l'action bourrée de L'ardoise Phase III de Marvel . Des enjeux inférieurs peuvent être un bon rappel, mais il y a beaucoup de chevauchement dans le MCU entre les idées derrière L'homme fourmi et Spider-Man : Retrouvailles (et cela n'a étonnamment rien à voir avec leurs racines de bogues).

Peter Parker vise à protéger le petit gars et à servir de Spider-Man de quartier amical pour rappeler au public les gens sur le terrain. Malgré tous ses vols et ventes d'armes dangereuses, toute la motivation pour Retour à la maison Le méchant de Michael Keaton, le vautour de Michael Keaton, soutenait sa famille. Spidey assume ses menaces à plus petite échelle en tant que personnage beaucoup plus populaire et agréable (sans manquer de respect à Paul Rudd, qui est toujours génial).

Avons-nous vraiment besoin d'une deuxième version moins divertissante avec la même leçon ?

Plus important encore, les années 2015 L'homme fourmi n'est pas la meilleure base pour continuer ces films Marvel à échelle réduite. Le film se sent embourbé par son besoin de se rattacher au plus grand MCU, du camée inutile de Falcon et des premiers jours de SHIELD à toutes les plus petites références éparpillées tout au long. L'homme fourmi Les œufs de Pâques sont particulièrement épuisants plutôt qu'intelligents et attachants. Le film se présente également plutôt à la vanille comme une histoire d'origine standard.

Alors que le réalisateur Peyton Reed est un cinéaste talentueux avec plusieurs crédits intéressants à son actif, il est difficile de ne pas se demander avec envie quel type de forme L'homme fourmi aurait pris si Edgar Wright, précédemment attaché (De bébé Conducteur ) non boulonné en raison de différences créatives. Sa version aurait été plus ambiguë sur le plan moral et bien plus une affaire autonome. Toute personne qui apprécie le Un croissant trilogie sait que sa prise aurait été… unique. En tant que cinéaste préféré des fans, le départ de Wright a laissé de nombreux cinéphiles déçus, comme la sortie de Phil Lord et Chris Miller de Solo : Une histoire de Star Wars .

Quel que soit le réalisateur, le studio tente maintenant de faire volte-face par rapport à sa récente course à grande échelle avec l'une de ses propriétés de milieu de gamme. C'est une stratégie audacieuse, Cotton.

Ce n'est pas exagéré de voir les cinéphiles occasionnels sauter en conséquence; le MCU est devenu si grand et ambitieux que tout le reste peut sembler hors marque pour un acheteur moyen de billets.

Marvel peut-il assumer le risque ?

Il existe ici le danger d'une baisse de l'intérêt des fans après la chute de sérotonine de ces derniers mois. L'homme fourmi a été reçu comme un plaisir général pour la foule, mais se classe toujours dans la moitié arrière des entrées MCU en termes de Score des tomates pourries . L'Atlantique de Christopher Orr a écrit du film, il est difficile de secouer le sentiment que le film a été assemblé à la hâte et un peu au hasard. Ce qui, d'après toutes les preuves disponibles, est exactement ce qui s'est passé.

L'abandon d'une suite décevante pourrait freiner une partie de l'élan de Marvel, d'autant plus que son rival DC Films met de l'ordre dans sa maison.

Cela dit… bien sûr, le MCU peut se permettre de devenir petit car il a accumulé une quantité sans précédent de bonne volonté et de fidélité à la marque. C'est le même studio qui a alimenté un groupe hétéroclite d'inconnus dans gardiens de la Galaxie à la renommée et aux acclamations mondiales, sans parler de 773 millions de dollars au box-office. Vous appliquez simplement ce logo Marvel sur n'importe quoi et il y aura, au moins, de la curiosité sinon un intérêt enthousiaste.

Tout ce qui coûte au moins 100 millions de dollars est considéré comme une superproduction, mais le L'homme fourmi la franchise se situe au bas de l'échelle financière de Marvel. L'original a été réalisé pour 130 millions de dollars (hors frais de marketing), une baisse notable par rapport aux budgets de Spider-Man : Retrouvailles (175 millions de dollars), Thor : Ragnarok (180 millions de dollars) et Les Gardiens de la Galaxie Vol. 2 (200 millions de dollars). Même l'ardoise embryonnaire de la phase I de Marvel— Homme de fer (150 millions de dollars), Thor (140 millions de dollars) et Captain America : le premier vengeur (140 millions de dollars) — coûtent plus cher à produire.

Il n'y a aucune raison de s'attendre Ant-Man et la Guêpe Le budget de dépasse largement celui de son prédécesseur, car l'augmentation moyenne du premier au deuxième film d'une franchise MCU est d'environ 34 millions de dollars.

L'homme fourmi ouvert à 57 millions de dollars en 2015, en route vers 519 millions de dollars dans le monde. Il s'agit de la quatrième entrée la plus rentable du MCU au monde et de la troisième la plus faible au niveau national, mais était toujours considérée comme une victoire. La suite est la poursuite d'un solide comme le roc 75 à 85 millions de dollars d'ouverture . Même s'il ne franchit pas le seuil magique de 850 millions de dollars de la sortie récente du MCU, tout indique que Ant-Man et la Guêpe émerger comme un faiseur d'argent.

Marvel peut absolument se permettre de faire un 180 en termes d'échelle. Ils n'ont pas eu de flop depuis environ une décennie, et la popularité mondiale de la marque assure pratiquement un étage élevé pour Ant-Man et la Guêpe . Même dans le pire des cas, une bombe au box-office ne ralentirait pas l'élan tonitruant de l'univers cinématographique Marvel.