Les candidats démocrates Hillary Clinton et le sénateur Bernie Sanders s'affrontent à Brooklyn.(Photo : Justin Sullivan pour Getty Images) Si vous vous criez tous les deux, les téléspectateurs ne pourront vous entendre ni l'un ni l'autre.
Les mots de Wolf Blitzer, le modérateur de CNN, ont à peu près résumé la confrontation entre Hillary Clinton et le sénateur Bernie Sanders jeudi soir, qui a été conçue pour être éprouvante et a rempli son mandat. Les deux candidats démocrates, à cinq jours de la primaire de New York, ont échangé des barbes sur les armes, Wall Street, les déclarations de revenus, Israël, l'environnement et leurs qualifications pour briguer la plus haute fonction du pays. S'il n'y avait pas un seul moment marquant, il y avait beaucoup de vitriol, les deux candidats se criant pratiquement l'un sur l'autre pour s'assurer que les attaques pouvaient atterrir.
La secrétaire Clinton a-t-elle l'expérience, l'intelligence ? M. Sanders a demandé, faisant référence à une accusation qu'il avait récemment portée sur la question de savoir si l'ancien secrétaire d'État était qualifié pour être président. Bien sûr qu'elle le fait, mais je remets en question son jugement. Je remets en cause un jugement qui a voté pour la guerre en Irak. La pire erreur de politique étrangère de l'histoire de ce pays. Voter pour des accords commerciaux pratiquement toujours désastreux qui nous coûtent des millions d'emplois bien rémunérés. Et je remets en question son jugement sur la gestion de super PAC qui collectent des dizaines de millions de dollars auprès d'intérêts particuliers, dont 15 millions de dollars de Wall Street.
Eh bien, il est vrai que maintenant que les projecteurs sont assez brillants ici à New York, certaines choses ont été dites et le sénateur Sanders m'a qualifié de non qualifié. On m'a appelé beaucoup de choses dans ma vie, a rétorqué Mme Clinton, ancienne sénatrice de New York et première dame. C'était une première.
Le débat, qui s'est tenu au Brooklyn Navy Yard, a été présenté comme une chance pour M. Sanders, un indépendant du Vermont, de bouleverser Mme Clinton à New York, où elle mène en moyenne d'environ 13 points dans les sondages. . Que M. Sanders, originaire de Brooklyn, ait fait assez pour secouer ou faire dérailler Mme Clinton n'était pas clair ; les deux candidats étaient souvent agités et semblaient malades l'un de l'autre. Chacun a tenu bon sur la politique, bien que M. Sanders ait semblé forcer Mme Clinton à partir quand elle a dit ce soir qu'elle soutiendrait un salaire minimum fédéral de 15 $ si un Congrès démocrate théorique (il est actuellement contrôlé par le GOP) adoptait un projet de loi et le lui envoyait. signer. Avant ce soir, Mme Clinton avait maintenu que 15 $ était trop élevé pour être un salaire minimum à l'échelle nationale, bien qu'elle ait soutenu la poussée à New York pour augmenter le salaire aussi élevé.
Mme Clinton était sur la défensive de M. Sanders et des modérateurs de CNN lorsqu'elle a de nouveau refusé d'expliquer pourquoi exactement elle ne publierait pas les transcriptions des discours à six chiffres qu'elle a prononcés lorsqu'elle était dans le secteur privé. En matière de politique étrangère, Mme Clinton a cherché à discréditer M. Sanders, qui a été critiqué pour avoir trébuché sur certaines réponses lors d'une récente Nouvelles quotidiennes réunion du comité de rédaction, même si l'indépendant du Vermont a souligné que le jugement était plus important que les détails.
Interrogé sur un certain nombre de questions de politique étrangère, il n'a pas pu répondre sur l'Afghanistan, sur Israël, sur le contre-terrorisme, sauf pour dire que s'il avait eu un papier devant lui, peut-être qu'il le pourrait, a déclaré Mme Clinton. Je pense que vous devez avoir le jugement le premier jour pour être à la fois président et commandant en chef.
M. Sanders a directement contesté Mme Clinton sur la remarque qu'elle a faite il y a 20 ans lorsqu'elle a qualifié certains criminels violents de super-prédateurs, la qualifiant de raciste. Bien qu'elle ait défendu avec prudence des éléments du projet de loi sur la criminalité de 1994, qui durcissait les peines pour les délinquants toxicomanes non violents, elle était dans son élément lorsqu'elle a écorché M. Sanders pour son bilan plus faible en matière de contrôle des armes à feu. Le sénateur du Vermont, qui représente un État rural favorable aux armes à feu, a voté contre une législation radicale sur le contrôle des armes à feu dans les années 1990 et pour un projet de loi qui accordait aux fabricants d'armes à feu l'immunité contre les poursuites judiciaires dans les années 2000.
Nous avons un problème en Amérique. Nous avons besoin d'un président qui se dressera contre le lobby des armes à feu. Nous avons besoin d'un président qui se battra pour des réformes sensées de la sécurité des armes à feu, a déclaré Mme Clinton.
Sur Israël, Mme Clinton et M. Sanders ont également fait preuve de nettes divergences. Mme Clinton est une ardente défenseure d'Israël et exprime des opinions en accord avec le courant politique dominant aux États-Unis, qui met l'accent sur la menace terroriste posée par le Hamas. M. Sanders, cependant, a défié Mme Clinton de ne pas avoir mentionné le sort des Palestiniens dans son discours devant la commission américaine des affaires publiques israéliennes le mois dernier.
