WASHINGTON, DC – 16 JUIN : Sidney Blumenthal (C), un conseiller de longue date de Bill et Hillary Clinton, arrive pour être déposé par le House Select Committee sur Benghazi (Photo : Chip Somodevilla/Getty Images) Le 16 juin, le comité restreint de Benghazi, réuni à huis clos, a interrogé le confident d'Hillary Clinton Sidney Blumenthal pendant neuf heures au sujet des courriels qu'il a envoyés au secrétaire d'État de l'époque contenant des rapports de renseignements recueillis en privé à l'intérieur de la Libye.
le publication de nouveaux e-mails de M. Blumenthal a marqué une étape importante pour le comité, a qualifié le président du comité, le représentant républicain Trey Gowdy de Caroline du Sud, de remarquable, car aucun comité du Congrès qui s'est déjà penché sur Benghazi ou la Libye n'a découvert ces notes de service.
Pourtant, il n'y avait aucune explication sur la façon dont ces e-mails contenaient de nouvelles idées ou informations sur l'attaque du 11 septembre 2012 contre le complexe diplomatique américain et la base de la CIA à Benghazi, en Libye, qui a entraîné le meurtre de l'ambassadeur Chris Stevens, de l'officier du service extérieur Sean Smith. , et les entrepreneurs de la CIA Tyrone Woods et Glen Doherty.
M. Blumenthal lui-même c'est noté mon témoignage n'a pas fait la lumière sur les événements de Benghazi - et ne le pourrait pas - parce que je n'ai aucune connaissance de première main.
Cela a été un thème constant de l'enquête de la Chambre - une frénésie de feux d'artifice médiatiques, avec peu de progrès substantiels réalisés dans la poursuite du mandat réel du comité. (Le personnel majoritaire du comité restreint de Benghazi n'a pas répondu aux demandes de commentaires).
Dirigé par un personnel républicain de 18 membres, dont les employés à temps plein sont payé en moyenne de 128 750 $ par an, le comité restreint de Benghazi a procédé à un rythme soutenu. Jusqu'à présent, il n'a tenu que trois audiences et d'ici la fin de cette semaine, il n'aura interrogé que 29 témoins. En comparaison, l'enquête du Congrès sur le scandale Iran Contra a duré 10,5 mois, au cours desquels les enquêteurs ont mené des 500 entretiens ainsi que 40 jours d'audiences publiques.
L'absence de progrès est particulièrement frappante compte tenu de sept comités du Congrès et d'un comité d'examen de la responsabilité du département d'État qui a déjà mené des enquêtes sur l'attaque. Plus récemment, les conclusions du comité du renseignement de la Chambre dirigé par les républicains ont révélé aucune preuve pour bon nombre des accusations lancées contre le président Barack Obama, Hillary Clinton et d'autres représentants du gouvernement.
En 13 mois, le comité restreint de Benghazi a passé plus de 3 500 000 $ , dépassant le budget de l'ensemble Comité du renseignement de la Chambre . Ce chiffre n'inclut pas les dépenses importantes effectuées par le Département d'État et le Département de la Défense pour trouver et déclassifier le matériel demandé par le comité ou les frais de déplacement des témoins pour ceux qui travaillent pour le gouvernement.
Bien que les montants exacts en dollars dépensés par les agences fédérales ne soient pas disponibles, les détails publiés sur d'autres processus de déclassification mettent en lumière ces coûts. En mars 2014, le ministère de la Défense informé Le représentant démocrate Adam Smith, ils avaient dépensé des millions de dollars et des milliers d'heures de travail pour répondre aux demandes nombreuses et souvent répétitives du Congrès concernant Benghazi. Actuellement, le Département d'État a 12 membres du personnel à temps plein payé entre 63 700 $ et 150 000 $ en examinant les e-mails d'Hillary Clinton, un processus qui pourrait coûter plus d'un million de dollars selon le Journal national . Le coût total de ces requêtes de documents pourrait atteindre les huit chiffres. Par exemple, l'IRS a dépensé 14 $ million en réponse aux enquêtes du Congrès sur les accusations, il a politisé le processus de demande d'exonération fiscale.
Le comité restreint de Benghazi a peu à montrer pour les dépenses importantes, à part une série de promesses non tenues par son président. Nous aurons des audiences en janvier, février et mars , a annoncé le représentant Gowdy (R-SC) en décembre.
Cela n'est jamais arrivé. WASHINGTON, DC - 16 JUIN: Le président du comité spécial de la Chambre sur Benghazi, Trey Gowdy (R-SC) s'adresse aux journalistes. (Photo de Chip Somodevilla/Getty Images)
Le comité a tenu une seule audition en janvier, axée sur réprimander Liaison législative du Département d'État Joel Rubin au sujet de la production de documents. Le représentant de la CIA, Neil Higgins, s'est échappé avec une douce conversation.
Deux jours après son annonce de décembre, le représentant Gowdy a déclaré à Greta Van Susteren de Fox News que le comité tiendrait un audience en janvier pour explorer pourquoi le Département d'État était à Benghazi. Cette audience n'a jamais eu lieu.
En février, le représentant Gowdy envoyé une lettre au membre démocrate de haut rang du comité, Elijah Cummings (D-Md), l'informant qu'à partir d'avril, j'ai l'intention de commencer à interviewer une liste de vingt membres éminents de l'administration Obama, dont le président du Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, ancien de la Maison Blanche L'attaché de presse Jay Carney, le chef de cabinet du département d'État de Clinton, Cheryl Mills, entre autres.
Selon un membre du personnel du comité démocrate, le comité n'a pas encore interviewé une seule personne sur la liste de Gowdy.
En avril, Gowdy est de nouveau apparu dans l'émission de Van Susteren affirmant , nous faisons quatre entretiens de témoins par semaine, alors que nous en faisions deux.
Un comité démocrate, qui a requis l'anonymat, a déclaré un assistant à l'Braganca, le comité restreint n'a jamais fait quatre interviews par semaine.
Le représentant Gowdy déclare maintenant que le comité poursuivra ses travaux en 2016, portant son coût pour les contribuables à plus de 6 000 000 $, traduisant son inaction en raison de la lenteur de l'administration Obama à produire les documents demandés, une prémisse discutable. Le représentant Gowdy a commencé recevoir documents en août. Le comité n'a fait sa première demande au département d'État qu'à la mi-novembre, six mois après avoir commencé ses travaux. Sa demande de document au ministère de la Défense n'a été remise qu'au début du mois d'avril de cette année.
La représentante Gowdy a procédé de la même manière en tentant de programmer la comparution d'Hillary Clinton devant le comité. Début septembre Arrêtez Hillary PAC , qui a été créé pour une seule raison – pour s'assurer qu'Hillary Clinton ne devienne jamais présidente des États-Unis, a remis une pétition avec 264 000 signatures exigeant que Gowdy appelle le secrétaire d'État à témoigner.
le le prochain jour , il a demandé au représentant Cummings de contacter Mme Clinton en son nom pour déterminer si elle témoignerait. Lors d'un appel téléphonique le 12 novembre avec le personnel des comités majoritaires et minoritaires, l'équipe de Clinton a confirmé qu'elle serait prête à témoigner devant le comité en décembre. Rép. Gowdy récemment déplacé les poteaux de but , lui demandant de comparaître pour une interview privée transcrite, par opposition à une audience publique.
Récemment, le comité a déplacé une partie de son attention de l'enquête sur l'attaque réelle à Benghazi, à l'examen des décisions politiques prises par Hillary Clinton concernant la Libye plus de dix-neuf mois avant l'attaque. Le représentant Gowdy, l'a confirmé à Politique , qui a signalé que des problèmes plus larges avec la politique libyenne de l'administration Obama pourraient s'avérer être un vilain albatros pesant sur la campagne Clinton.
Le représentant Cummings pense que ces efforts font partie d'une expédition de pêche pour tout ce qu'ils peuvent utiliser contre la secrétaire Clinton dans sa campagne présidentielle. Il a poursuivi : Après une année complète, il semble maintenant évident que cette enquête traîne en longueur afin d'attaquer la secrétaire Clinton et sa campagne présidentielle, gaspillant ainsi des millions de dollars des contribuables.
En mai 2014, il a été signalé que les républicains craignaient que s'ils créaient un comité restreint de Benghazi, il ne parvienne pas à produire des résultats tangibles. Enquêtez et ne trouvez rien de nouveau, et le comité ressemble à une bande d'obsessionnels au chapeau de fer-blanc, a écrit Eli Lake . Un membre de la Chambre a dit à Lake, cela pourrait être un terrier de lapin.
Il s'est avéré être extrêmement profond.
