ATLANTA, GA – 09 JUIN: Les gens font la queue pour voter aux élections primaires de Géorgie le 9 juin 2020 à Atlanta, Géorgie.Elijah Nouvelage/Getty Images La pandémie de coronavirus a radicalement changé notre façon de vivre ; c'est aussi bouleversant la façon dont nous votons. Les bureaux de vote traditionnels, qui ont souvent de longues files d'attente et utilisent des espaces intérieurs bondés et matériel de vote partagé , pose substantielle des risques pour propager la maladie. À moins d'un basculement massif vers le vote à distance, les prévisions deuxième vague de COVID-19 cet automne pourrait être catastrophiquement intensifié par une forte participation en personne dans les bureaux de vote. Et à leur tour, les efforts visant à prévenir l'augmentation des infections peuvent être utilisés comme excuse pour une réduction ciblée et discriminatoire du vote en personne, avec le événements scandaleux lors des élections primaires en Géorgie mardi un exemple clair du déraillement potentiel de la démocratie.
Actuellement, le moyen le plus courant de voter à distance est par correspondance. C'est une technique éprouvée, pratique et sûre; aux élections de 2016, 1 sur 4 Les Américains ont voté par correspondance. Cependant, le président Donald Trump (qui lui-même votes par correspondance) et ses alliés ont faussement a attaqué le vote par correspondance comme étant largement ouvert à la fraude et à une tentative des démocrates de voler les élections. Le Comité national républicain a lancé une action en justice en Californie contester l'expansion du vote par correspondance et dans les États contrôlés par les républicains, les obstacles au vote par correspondance seront probablement plus grand que ceux auxquels sont confrontés les électeurs des autres États.
Donc, si le vote en personne en novembre reste dangereux en raison de la pandémie, et que l'accès au vote par correspondance pourrait poser un défi selon l'endroit où vous habitez, existe-t-il un autre moyen de voter à distance ? La pandémie a accéléré la transition en cours vers les achats, le travail et la socialisation en ligne. Ne devrions-nous pas aussi voter en ligne ?
C'est une idée qui comporte des risques et des mises en garde, mais qui a également des partisans tournés vers l'avenir et une traction croissante.
L'ancien candidat présidentiel Andrew Yang qui a galvanisé un groupe passionné de partisans avec des positions non conventionnelles sur des questions telles que le revenu de base universel, a promu vote en ligne comme un sujet de campagne. Le riche capital-risqueur Bradley Tusk, connu pour ses débuts participation avec Uber, a été un activiste pour avoir élargi l'accès des électeurs au vote en ligne par le biais de sa fondation Tusk Philanthropies et de leur programme, le Projet de vote mobile . Leur site Internet soutient que la faible participation électorale est la raison pour laquelle la politique américaine est si polarisée et que le meilleur moyen d'augmenter considérablement la participation est de permettre aux citoyens de voter via une application sur leur téléphone mobile.
À la lumière de la pandémie, la Virginie-Occidentale et le Delaware ont déjà avancé avec une certaine forme de vote en ligne. La Virginie-Occidentale limite le vote en ligne au personnel militaire d'outre-mer, aux résidents d'outre-mer et aux personnes handicapées. Le Delaware est allé jusqu'à autoriser les électeurs qui sont en quarantaine ou qui craignent une infection par COVID-19, une large catégorie qui pourrait inclure la plupart des résidents de l'État, de voter en ligne.
Mais il y a beaucoup, beaucoup de risques. Un nouveau étude par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et de l'Université du Michigan avertit que la plate-forme de vote en ligne bien connue OmniBallot, qui est utilisé par les deux états ainsi qu'ailleurs, présente des failles de sécurité et que les bulletins de vote en ligne retournés par voie électronique pourraient être facilement piratés.
OmniBallot peut également être utilisé pour la production et le marquage des bulletins de vote à domicile ; l'étude a exprimé son soutien à ces fonctions, mais a recommandé des améliorations de sécurité et a également exprimé des préoccupations concernant la collecte de données par OmniBallot. Dans réponse , Democracy Live, le fabricant de logiciels d'OmniBallot, a déclaré que son système est plus sécurisé que d'autres formes de retour de vote en ligne comme le courrier électronique et a également déclaré qu'il prévoyait de rendre publique sa politique de confidentialité concernant la collecte de données.
Voir également: Elizabeth Warren a un plan pour mettre à niveau la technologie des machines à voter
Le vote en ligne n'est pas une idée nouvelle ou inédite ; selon le groupe de droit de vote, Common Cause au moins 100 000 les citoyens ont voté en ligne en 2016 et pression pour les options de vote à distance élargies en raison de la pandémie de coronavirus, pointent vers un nombre de votes en ligne encore plus important pour les élections de 2020. La majorité des électeurs en ligne sont des militaires actifs combinés à un plus petit nombre de résidents d'outre-mer et d'électeurs handicapés. 32 états et le District de Columbia autoriser une certaine forme de vote par Internet, mais uniquement pour des populations très spécifiques et restreintes. Cependant, compte tenu de la pandémie, pourquoi le vote en ligne n'est-il pas plus largement adopté ou du moins discuté plus largement ? La réponse en un mot est la cybersécurité.
Aucune technologie actuelle ne permet de sécuriser adéquatement une élection publique en ligne, a déclaré le Dr David Jefferson, informaticien au Lawrence Livermore National Laboratory. Il existe des problèmes fondamentaux de cybersécurité pour lesquels nous n’avons même pas de solutions potentielles.
En effet, en mai, le National Institute for Standards and Technology a publié un rapport détaillé déclaration en collaboration avec quatre agences fédérales, dont la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency du Department of Homeland Security, qui a clairement mis en garde les États contre l'utilisation du vote en ligne et a défini des directives spécifiques et des bonnes pratiques pour les pratiques en ligne liées au vote, telles que l'inscription des électeurs.
Bien qu'il existe des contrôles efficaces de gestion des risques pour permettre la livraison et le marquage des bulletins de vote électroniques, indique le communiqué, nous recommandons le retour des bulletins de vote papier car les technologies de retour des bulletins de vote électroniques sont à haut risque même avec des contrôles en place. En d'autres termes, même lorsque les meilleures pratiques sont mises en œuvre lorsqu'il s'agit de renvoyer un bulletin de vote rempli par voie électronique, elles ne répondent pas pleinement au large éventail de problèmes de sécurité. Alors, pourquoi voter en ligne ou avec une application est-il si peu sûr et vulnérable aux piratages et à la manipulation ? 
Le scrutin secret est utilisé aux États-Unis depuis plus d'un siècle.MARK RALSTON/AFP/Getty Images
Une chaîne est aussi solide que son maillon le plus faible, et il existe de nombreux maillons connectés dans le vote en ligne et donc de nombreuses possibilités de méfaits ou d'erreurs. L'accélération constante diffuser des logiciels malveillants affectent aussi bien les ordinateurs portables que les smartphones et les experts en cybersécurité craignent que des vers ou des virus puissent infecter ou corrompre les votes individuels ou les systèmes électoraux qui les transfèrent, les collectent et les comptent, et ce à une échelle suffisamment grande pour modifier le résultat des élections. D'autres formes de cyberattaques, telles que attaques par déni de service , dans lequel un serveur est inondé de faux trafic Internet jusqu'à ce qu'il se bloque, pourrait également faire des ravages dans les systèmes électoraux et bloquer les votes ou les retarder considérablement.
Cependant, la principale raison pour laquelle le vote en ligne est plus vulnérable aux cyberattaques et à la manipulation que les transactions bancaires ou autres transactions en ligne est que le vote en Amérique se fait à bulletin secret. L'utilisation du vote à bulletin secret (ou bulletin de vote australien) Rendez-vous au tournant du 20e siècle et a été présenté comme une réforme électorale cruciale pour lutter contre la corruption et la fraude électorales telles que l'achat et la vente de votes et l'intimidation des électeurs. De plus, voter a souvent été une activité physiquement dangereuse et potentiellement intimidante. Les élections ont été ponctuées par des la violence et émeutes ; au milieu du XIXe siècle, 89 citoyens ont été tués à la suite d'émeutes le jour des élections.
De nos jours, la demande d'un scrutin secret crée un nœud gordien pour les fonctionnaires électoraux qui pourraient autrement voir des avantages d'efficacité et des économies dans un large passage au vote en ligne. Cependant, il n'existe tout simplement aucun moyen éprouvé de garder un scrutin en ligne secret et de garantir son authenticité.
Vous avez un énorme problème d'authentification au début pour vérifier que l'électeur est bien celui qu'il prétend être, a déclaré Susan Dzieduszycka-Suinat, présidente et chef de la direction de la U.S. Vote Foundation. Ensuite, vous devez séparer le bulletin de vote réel de l'identité de l'électeur pour créer une transaction anonyme. Une fois que vous avez fait cela, comment vérifiez-vous qu'un vote appartient à n'importe quel électeur et comment l'électeur vérifie-t-il son travail plus tard ? Ce découplage jette une clé technique dans les travaux et crée un défi que les gens n'ont pas été en mesure de relever.
La solution alors pour 28 des 32 États qui utilisent une certaine forme de vote en ligne consiste à demander aux électeurs de renoncer à leur droit au scrutin secret, permettant ainsi aux fonctionnaires d'identifier l'électeur et de retracer et vérifier avec précision le vote. Cependant, renoncer à son droit à un scrutin secret soulève des signaux d'alarme pour les défenseurs des droits de vote qui voient dans l'abandon volontaire de ces droits la création d'un précédent alarmant et potentiellement le terrain d'un retour à la corruption politique endémique qui était monnaie courante avant le scrutin secret. .
La raison pour laquelle nous sommes allés à un scrutin secret dans ce pays il y a plus de 100 ans, c'est parce qu'il y avait toutes sortes de coercition des électeurs néfastes, a déclaré Susan Greenhalgh, conseillère principale sur la sécurité des élections à Free Speech For People. Nous ne sommes pas à l'abri de ce problème. Si nous créons un système qui facilite ou permet la coercition des électeurs ou l'achat ou la vente de votes, ce n'est probablement qu'une question de temps avant que cela ne devienne un problème important.
De plus, les défenseurs du droit de vote soulignent que l'ingérence étrangère dans les élections de 2020 est déjà en cours . L'augmentation du vote en ligne augmenterait les problèmes de légitimité autour de l'élection et rendrait pratiquement impossible la réalisation d'audits précis sur les courses qui sont serrées ou contestées. Le vote par correspondance reste l'étalon-or pour le vote à distance et, à moins d'une percée technologique imprévue, maintiendra cette position dans un avenir prévisible.
Le vote par correspondance s'est avéré être la méthode la plus sûre et la plus sûre pour voter, a déclaré Susan Dzieduszycka-Suinat. Les attaques actuelles contre le vote par correspondance sont infondées et il est dommage que les électeurs aient à patauger dans la confusion. Chaque électeur devrait avoir le droit de choisir de voter en toute sécurité par correspondance.
