La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton.Timothy A. Clary/AFP/Getty Images Le 15 octobre, WikiLeaks a publié des e-mails du président de la campagne Clinton, John Podesta, contenant les transcriptions complètes de trois discours Hillary Clinton donné à Goldman Sachs. Les discours, qui Clinton a refusé de libérer pendant les primaires démocrates, a confirmé ce que les millennials et les progressistes craignent le plus à son sujet : qu'elle est une belliciste élitiste pro-Wall Street.
Lors du deuxième débat présidentiel, Clinton l'affirma Support pour une zone d'exclusion aérienne en Syrie. En avril, le conseiller à la sécurité de la Maison Blanche Ben Rhodes critiqué l'idée, car cela détournerait des ressources de la lutte contre l'EI. Dans un 2013 entrevue avec le New York Times , le général Martin E. Dempsey a estimé que 70 000 soldats au sol seraient nécessaires pour mettre en place et maintenir une zone d'exclusion aérienne en Syrie, ces estimations étant probablement beaucoup plus élevées maintenant que la Russie est impliquée dans le conflit et pourrait risquer un conflit militaire direct avec les forces russes.
Bien que les partisans de Clinton aient cité le fait de sauver des vies civiles comme raison pour avoir soutenu une zone d'exclusion aérienne en Syrie, lors d'un discours prononcé en juin 2013 devant Goldman Sachs, Clinton a admis qu'en créer une ferait beaucoup de victimes en Syrie. Pour avoir une zone d'exclusion aérienne, vous devez supprimer toute la défense aérienne, dont beaucoup sont situées dans des zones peuplées, a-t-elle déclaré. Donc nos missiles, même s'il s'agit de missiles à distance pour ne pas mettre nos pilotes en danger, vous allez tuer beaucoup de Syriens. Alors tout d'un coup, cette intervention dont les gens parlent avec tant de désinvolture devient une implication américaine et de l'OTAN où vous prenez beaucoup de civils.
Concernant la Chine, Clinton décrit une dispute qu'elle a eue avec des officiels chinois au sujet de l'océan Pacifique : nous l'avons libéré, nous l'avons défendu. Nous avons autant de droits sur tout le Pacifique. Et nous pourrions l'appeler la mer américaine, et cela pourrait aller de la côte ouest de la Californie jusqu'aux Philippines. Plus tard dans la discussion, Clinton a ajouté que nous allions sonner la Chine avec une défense antimissile. Nous allons mettre plus de notre flotte dans la région.
Clinton s'est également plaint qu'intervenir secrètement dans les affaires étrangères n'est plus aussi facile qu'avant. Mon point de vue était que vous interveniez aussi secrètement que possible pour que les Américains interviennent, Clinton mentionné. Nous étions bien meilleurs dans ce domaine qu'aujourd'hui. Maintenant, vous savez, tout le monde ne peut pas s'aider. Ils doivent sortir et dire à leurs sympathiques journalistes et à quelqu'un d'autre : « Regardez ce que nous faisons et j'en veux du crédit », et tout le reste.
Son bilan en matière de politique étrangère est une plainte fréquemment citée de la part de progressistes qui s'opposent à la perpétuation par Clinton d'une guerre sans fin. Sous son mandat de secrétaire d'État, les exportations d'armes des États-Unis vers des gouvernements étrangers ont été substantiellement augmenté , tandis que Clinton soutenu plusieurs changements de régime désastreux à l'étranger.
Mais attendez, il y a plus. Dans ses discours concernant la récession économique de 2008, Clinton s'est rangé du côté de Wall Street. Pendant des années, il y a eu un tollé général pour poursuivre les hauts dirigeants de la banque pour les comportements frauduleux et illégaux qui ont causé la récession économique de 2008, mais au lieu de toute répercussion, les grandes banques ont reçu de gros renflouements et l'impunité. Clinton a démontré qu'elle était d'accord avec cela dans ses discours.
Il n'y a rien de magique dans la réglementation, trop c'est mal, trop peu c'est mal. Comment arrivez-vous à la clé d'or, comment trouvons-nous ce qui fonctionne ? Et les personnes qui connaissent l'industrie mieux que quiconque sont les personnes qui travaillent dans l'industrie, a déclaré Clinton lors d'une conférence en octobre 2013 parole à Goldman Sachs.
Clinton a affirmé que le contrecoup et le ressentiment envers Wall Street étaient un malentendu et a déclaré que les banques ne fonctionnaient pas aussi bien qu'elles le pourraient par crainte des réglementations. Il y a tellement d'endroits dans notre pays où les banques ne font pas ce qu'elles doivent faire parce qu'elles ont peur des réglementations, a-t-elle déclaré. Clinton a ensuite déclaré que Dodd-Frank avait été adopté pour des raisons politiques. Si ces discours avaient été dévoilés lors des primaires démocrates, ils auraient eu des implications très négatives et auraient sapé l'autoportrait de Clinton en tant que candidat présidentiel qui dominera Wall Street.
Les e-mails de Podesta révélé les postes administratifs supérieurs pour celle de Barack Obama présidence en 2008 ont été presque entièrement définis par Michael Froman, alors dirigeant de Citigroup. Clinton et le Parti démocrate avoir reçu millions de dollars en contributions de campagne des entreprises de Wall Street en 2016. Ses liens avec Wall Street et ses contributions douteuses à la campagne suggèrent que l'impunité et l'influence de Wall Street au sein du gouvernement ne feront qu'empirer sous un Clinton présidence. Cela s'ajoute à la rhétorique militariste de Clinton, susceptible de continuer à perpétuer l'engagement des États-Unis dans des conflits militaires à l'étranger.
