Principal Mode De Vie Pourquoi Peggy Noonan déteste tellement Hillary

Pourquoi Peggy Noonan déteste tellement Hillary

Quel Film Voir?
 

L'affaire contre Hillary Clinton, par Peggy Noonan. Livres Regan, 181 pages, 24 $.

Il fut un temps, il n'y a pas si longtemps, où une fille pouvait se promener dans Washington et se sentir assez spéciale. Il y avait encore beaucoup de légendes masculines vivantes, et ils nous appréciaient. Lors d'un dîner American Spectator en 1992, alors que je me rendais aux toilettes, je suis tombé sur l'éminence grise du général William Westmoreland. Je me suis présenté comme un journaliste, et il a répondu : Eh bien, tu es une très jolie fille. Comme c'était cool d'être complimenté par l'homme qui a dirigé la guerre du Vietnam ! Maintenant, bien sûr, le miasme du politiquement correct a rendu de tels échanges rares dans la capitale nationale. Notre perte.

Peggy Noonan est le genre de femme qui aime les légendes masculines. Elle était la rédactrice du discours de la jeune fille jubilatoire de Ronald Reagan pendant les années de sieste de sa présidence et le génie derrière l'idée de George Bush que le bien-être soit remplacé par mille points de lumière. Avant M. Reagan, elle a écrit pour Walter Cronkite et Dan Plutôt et les a vénérés autant qu'elle l'a fait pour Gipper. Elle s'intégrait bien avec les garçons, et dans ses mémoires sur la Maison Blanche de Reagan, elle appelait toujours ses compatriotes masculins les gars comme une bavarde des années 40 au lieu d'une femme de 35 ans à la fin des années 80. Son dernier discours pour M. Reagan était somptueux avec des métaphores de dureté et de conflit, toutes les crêtes de granit, les tempêtes et les balises, les murs et les volontés. Comme beaucoup de membres de sa génération (nés dans les années 50) qui détestent Bill Clinton, elle ne peut lui pardonner de ne pas avoir la masculinité mythique de la génération de la Seconde Guerre mondiale.

Son nouveau livre, The Case Against Hillary Clinton, exhorte les New-Yorkais à arrêter Hillary avant qu'elle ne fasse ses débuts politiques. Elle croit qu'en élisant H.R.C. au Sénat en 2000, nous l'enverrons sur son chemin vers la Maison Blanche en 2004. Ainsi, Mme Noonan énumère toutes les bonnes raisons habituelles pour quiconque – de droite ou de gauche – de mépriser Hillary : elle est puissante, calculatrice, secrète , politiquement économe, change trop souvent de coiffure et embarrasse les autres femmes en disant des choses idiotes sur le fait de vouloir devenir indépendante à 52 ans. Mme Noonan couvre également ce que les conservateurs détestent à propos du HRC : c'est une socialiste secrète qui veut que le gouvernement remplace les familles dans la vie des enfants.

Mme Noonan attribue également à Hillary le mérite de quelque chose de plus grand. Elle est la moitié d'une paire de narcissiques pathologiques dont l'idéologie est le Clintonisme - un credo de mensonge télévisé, de filature professionnelle et d'ambition personnelle qui a endommagé le pays d'une manière matériellement non quantifiable. Oui, le budget est équilibré ; oui, la criminalité est en baisse ; oui, la prospérité est à son apogée ; mais il y a quelque chose qui ne va pas en Amérique, et Mme Noonan et ses amis peuvent le sentir dans leurs os lorsqu'ils conduisent, jardinent ou jouent au golf. Le Clintonisme a imprégné la nation d'un sentiment d'impureté, d'insalubrité, et c'est partout - à la télévision, à la radio (sauf Rush), dans l'eau et dans les airs. Les petits en sont empoisonnés, et c'est pour ça qu'ils s'éclatent à l'école.

Pour faire valoir son point de vue, Mme Noonan psychanalyse les Clinton et les trouve défaillants. Pour obtenir des conseils, elle consulte les autorités habituelles. L'un d'eux est le sondeur nain Dick Morris, qui suce les orteils et se sert d'une prostituée, qui dit à Mme Noonan qu'Hillary a une fixation sur Eleanor. Une autre source cite textuellement un livre sur les conditions limites pour donner à Mme Noonan un diagnostic clinique du président et de la première dame.

Aucune chape anti-Clinton ne serait complète sans l'agent offensé des services secrets de la Maison Blanche qui a tout vu de près. Mme Noonan a son propre spécimen. Elle rencontre l'homme - qu'elle connaissait de la Maison Blanche de Bush et Reagan - lors de la convention démocrate de 1996 (elle la couvrait pour le magazine Time). Voici son récit : je lui ai demandé comment les choses se passaient. Et il se tenait là, et m'a regardé dans les yeux, et à peine, juste perceptiblement, a secoué la tête d'avant en arrière. Comme s'il n'avait pas de mots ; comme si les mots qu'il avait ne devaient pas être prononcés. Nous n'avons rien dit pendant trois ou cinq secondes. Et puis j'ai dit : « C'est mauvais, n'est-ce pas ? » « Vous n'en avez aucune idée », a-t-il dit doucement. « Vous ne voudriez pas croire. » Et puis il a dit au revoir et a traversé seul le hall. Et je me suis demandé si me voir ne lui avait pas simplement rappelé d'autres Maisons Blanches plus anciennes, celles qu'il avait connues avant le traumatisme actuel, celles qui lui avaient donné son sens premier et durable et de ce qu'est une Maison Blanche, et comment il fonctionne.

L'horreur! Cet agent des services secrets est tellement plus efficace que l'ex-agent Gary Aldrich, dans le livre révélateur duquel nous avons des stagiaires sans sous-vêtements en minijupes et George Stephanopoulos lapant du yaourt glacé en faisant la queue dans le désordre. L'agent des services secrets de Mme Noonan est si loyal qu'il ne peut pas décrire le cœur des ténèbres. Mais nous savons par son murmure et son hochement de tête que tout ce qui se passe à la Maison Blanche ne peut tout simplement pas être prononcé par des hommes honnêtes.

Mme Noonan a son propre test de grandeur chez les présidents, et c'est l'humilité. Comme le bon rédacteur de discours qu'elle est, elle peut convoquer des anecdotes historiques lapidaires. Lincoln a dit à un esclave libre de ne pas s'agenouiller devant lui, Churchill a dit à une foule en adoration le jour de la victoire que la victoire était la leur, pas la sienne, et Reagan s'est mis à genoux dans sa chambre d'hôpital après avoir reçu une balle pour essuyer l'eau du sol de la salle de bain . Bill et Hill n'ont fourni aucun acte de décence similaire pour Mme Noonan. Au lieu de cela, Mme Noonan écrit que les Clinton se comportent comme si le respect n'était pas ce qu'ils vous doivent mais ce que vous leur devez. Elle raconte comment les Clinton se sont attribués le mérite de l'économie, puis note qu'ils n'accordent pas de crédit aux personnes qui ont créé le miracle économique – tous ces pauvres techniciens sans nom et leurs pauvres, investisseurs en capital-risque sans nom, je suppose.

Son cas tourne à l'absurde. Un non-sens agrémenté d'envie. Très peu de ceux qui sont engagés dans le jeu ont la décence de quitter la scène lorsqu'ils perdent. Au cours des huit dernières années, les anciens copains de Mme Noonan de l'ensemble républicain à D.C. ne sont guère entrés en douceur dans cette bonne nuit des cabinets d'avocats, des cabinets de conseil et de la banque d'investissement. Certainement pas. Ils ont comploté pour récupérer leurs anciennes positions par crochet ou par escroc. C'est pourquoi Ken Starr se tenait au trou de la serrure, et c'est pourquoi la moitié de la ville a déménagé à Austin l'année dernière. Nous devons les remercier pour le slogan de compassion conservateur de George W. Bush transformé en Reformer with Results et vice-versa, pour l'apparence lâche de l'Université Bob Jones et le spot télévisé méchant sur le cancer du sein, pour chaque petit tour sale utilisé pour effacer John McCain du visage. de la carte. Si vous pensez que le bon vieux gouverneur du Texas lui-même rêve de tout cela, vous vous trompez. Ses maîtres le sont, et ils ne viennent pas du Texas.

Ils viennent d'un endroit qui manque beaucoup à Mme Noonan : la Révolution, la plus grande fête de fraternité dont les républicains de Washington d'aujourd'hui se souviennent. Lorsque la bande originale de Motown a été coupée par un ambitieux garçon de la campagne nommé Bill Clinton, les révolutionnaires de Reagan ont été scandalisés que les électeurs aient été manipulés par des séances de photos, des filatures et des mensonges télévisés, comme Mme Noonan définit le Clintonisme. Ils savaient que les électeurs tombaient amoureux du Reaganisme pratiqué par un homme plus jeune, plus intelligent et plus sexy.

Et c'est à ce moment-là que la norme des pratiques à Washington a changé. Les révolutionnaires Reagan n'avaient jamais été offensés par de grands mensonges à l'échelle internationale racontés pour couvrir les meurtres de petites personnes brunes au Guatemala et au Honduras au nom de la lutte contre le communisme. Soudain, ils ont été indignés par l'exercice mesquin du pouvoir qui a vidé le bureau de voyage de la Maison Blanche de Clinton de son personnel de l'époque de la Révolution (apparemment tout légal, selon le dernier rapport du procureur spécial). Ils ont fait rage contre les mensonges sur le sexe – le sexe et les mensonges rendus publics uniquement parce que l'un des représentants de la Révolution avait fait publier de la pornographie par l'imprimerie gouvernementale. (On peut l'argumenter à l'infini, comme la poule ou l'œuf : qui a souillé la république, l'acte public ou l'acte privé ? Mme Noonan est sûre de connaître la réponse.)

L'attaque parfois astucieuse et parfois morne de Mme Noonan contre le Clintonisme est menée avec un objectif : la pensée de huit années supplémentaires de Clintonisme à la Maison Blanche dirigée par H.R.C. fait dresser les cheveux de sa nuque. Ses derniers mots à ses compatriotes new-yorkais : avant qu'Hillary Clinton décide de votre avenir, vous décidez du sien.

Pour Peggy et les révolutionnaires, une défaite par procuration de Clinton vaut mieux que rien du tout.

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :