La candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton s'adresse aux invités réunis pour une assemblée publique au Orpheum Theatre le 5 janvier à Sioux City, Iowa. (Photo : Scott Olson/Getty Images)(Photo : Scott Olson pour Getty Images) le défi rivalise avec la finale 3
Selon Pays de l'argent , la valeur nette d'Hillary Clinton est de 31,3 millions de dollars. Son mari, Bill Clinton, a une valeur nette estimée à 80 millions de dollars. UNE Forbes rapport a révélé qu'il y a un peu plus de 5 000 ménages aux États-Unis avec une valeur nette de plus de 100 millions de dollars; les Clinton en font partie. Pourtant, bien qu'elle soit l'une des personnes les plus riches du pays, Mme Clinton veut que les électeurs croient que ses intérêts reposent sur la classe moyenne.
La richesse de Mme Clinton l'a détachée de la réalité, notamment en ce qui concerne sa définition de la classe moyenne. En promettant de ne pas augmenter les impôts des ménages gagnant 250 000 $ ou moins par an, elle ignore la plus récente POU. Données du recensement , qui trouvent que le revenu médian des ménages est de 53 657 $. Comparer les luttes d'un ménage qui gagne 53 000 $ par an à un ménage qui gagne près de 250 000 $ par an suggère que Mme Clinton a une incompréhension totale de ce que signifie réellement la classe moyenne en Amérique.
La classe moyenne travaille d'un salaire à l'autre, équilibre les hypothèques ou le loyer et, dans de nombreux cas, les prêts étudiants, les prêts automobiles et les dettes de carte de crédit. Les frais de subsistance de la classe moyenne s'accumulent au point où, à la fin du mois, même les ménages les plus frugaux ont la chance d'avoir quelque chose en surplus.
Un rapport du Administration de la sécurité sociale trouvé que plus de la moitié des Américains gagnent moins de 30 000 $ par an. Selon les données de la Centre de politique fiscale , à partir de 2012, les ménages avec des revenus de plus de 200 000 $ ne représentaient que 4 pour cent des ménages en Amérique ; loin d'être de la classe moyenne.
Elle utilise le terme « classe moyenne » comme mot à la mode pour obtenir un soutien politique, et ses promesses n'ont aucun sens pour ceux qui luttent pour atteindre un statut de classe moyenne.
Je ne pense pas que nous devrions imposer de nouveaux grands programmes qui vont augmenter les impôts des familles de la classe moyenne, a déclaré Mme Clinton, au cours de la deuxième Débat démocratique. Nous venons d'apprendre que la plupart des familles n'ont pas eu d'augmentation de salaire depuis 2001, depuis la fin de la dernière administration Clinton.
Les 'nouveaux grands programmes' auxquels Mme Clinton fait référence sont les plates-formes de campagne du sénateur Bernie Sanders - un plan de 1 000 milliards de dollars conçu non seulement pour revitaliser l'Amérique en ruine. Infrastructure , mais pour créer des milliers d'emplois pour les Américains à la recherche désespérée d'un travail bien rémunéré, le tout pour moins que le coût de la guerre en Irak. M. Sanders socialiste démocrate la plate-forme canalise de nombreux Nouvelle offre programmes institués par Franklin Delano Roosevelt qui ont sorti le pays de la Grande Dépression. Il a également proposé de rendre les frais de scolarité des universités publiques gratuits en instaurant une taxe sur les transactions de Wall Street pour les payer, en élargissant sécurité sociale , et l'amélioration de la loi sur les soins de santé abordables avec un système de santé à payeur unique, parmi de nombreuses autres propositions de programmes sociaux.
Mme Sanders propose de nouveaux grands programmes parce que la plupart des familles américaines n'ont pas vu d'augmentation de salaire depuis des années. La majorité de la nouvelle richesse aux États-Unis va aux 1% les plus riches du pays, qui possèdent déjà une quantité massivement disproportionnée de la richesse du pays ; les un dixième supérieur de 1 pour cent des Américains possèdent presque autant de richesses que les 90 % les plus pauvres. C'est pourquoi M. Sanders soutient un 15 $ de salaire minimum sur celle de Mme Clinton 12 $ de salaire minimum proposition.
Hillary Clinton est complètement déconnectée de la classe moyenne des États-Unis et des problèmes auxquels elle est confrontée. Ses positions modérées sur les réformes progressistes visant à renforcer la classe moyenne reflètent un décalage entre la campagne de Mme Clinton et les problèmes socio-économiques auxquels la plupart des Américains sont confrontés. Il représente également de manière malhonnête la classe moyenne américaine, tandis que moins Les Américains s'identifient comme classe moyenne, en faveur des désignations de classe inférieure ou de classe ouvrière.
La promesse de Mme Clinton de ne pas augmenter les impôts sur sa définition de la classe moyenne est une promesse de ne pas soutenir les réformes visant à aider les familles de la classe moyenne, comme les congés familiaux payés et médicaux.
Les États-Unis d'Amérique sont la seule économie avancée qui ne garantit pas à ses travailleurs une forme quelconque de congé familial payé, de congé de maladie payé ou de vacances payées, a déclaré M. Sanders, dans un communiqué. communiqué de presse en annonçant son programme sur les valeurs familiales en juin 2015. En d'autres termes, en ce qui concerne les protections de base sur le lieu de travail et les prestations familiales, les travailleurs de tous les autres grands pays industrialisés du monde bénéficient d'une meilleure offre que les travailleurs des États-Unis. C'est faux.
Les dons que Mme Clinton a reçus tout au long de sa carrière politique sapent également tout engagement qu'elle prend envers la classe moyenne américaine. Malgré sa vocalisation pour réforme du financement des campagnes , elle maintient toujours super PACS -contrairement à M. Sanders, qui a refusé de prendre de l'argent d'eux pour sa campagne. le Fondation Clinton a reçu des millions de dollars de dons de certaines des sociétés les plus riches du monde, et il est prudent de supposer que ces dons étaient liés à des programmes politiques qui favorisent leurs intérêts.
Hillary Clinton ne comprend pas ce que signifie être la classe moyenne en Amérique, et le fait que la classe moyenne ait disparu depuis le récession de 2008 est perdue pour elle et pour de nombreux autres politiciens. Elle utilise le terme comme un mot à la mode pour obtenir plus de soutien politique, et ses promesses n'ont aucun sens pour ceux qui luttent pour atteindre un statut de classe moyenne.
