L'affiche du film 2009 pour (500 jours d'été. Photos de projecteur de renard A l'occasion du dixième anniversaire de sa sortie en salles, le 17 juillet, (500 jours d'été est due pour une revisite, en particulier une critique et non sentimentale. Pour un film qui a été présenté comme une réponse originale à la romance traditionnelle et qui est depuis devenu un classique culte, son message central et ses thèmes ne passent pas aussi facilement aujourd'hui.
Le film suit la romance de bureau éphémère de Tom ( Joseph Gordon-Levitt ) et Summer ( Zooey Deschanel ) alors qu'ils se lient autour d'un amour mutuel de la musique britannique et d'IKEA. Il utilise un format non linéaire et se déroule entre chacun des 500 jours jusqu'à ce que l'histoire d'amour et sa disparition ultime se rejoignent pour le spectateur.
Dès sa première sortie, (500 jours d'été a été reçu comme une nouvelle interprétation de la comédie romantique. Le dialogue décalé semble assez authentique. La bande-son est convenablement variée et indie, la fin n'est ni joyeuse ni exagérée. Il y a une expérimentation technique avec la forme et la linéarité. Zooey Deschanel a une impressionnante garde-robe vintage, et le couple écoute de la musique française dans la voiture. Après avoir été salué comme un film esthétiquement agréable et romantiquement honnête, (500 jours d'été a été un succès au box-office de l'été 2009, gagnant plus de 60 millions de dollars.
Mais l'adoration bienheureuse fut de courte durée. Peu de temps après sa sortie, certains critiques de cinéma intelligents et observateurs généralement passionnés ont rompu les rangs avec ceux qui chantaient ses louanges, séparant le film apparemment léger en tant qu'exposant du pire type de scénarisation patriarcale, citant le manque de profondeur de caractère de Deschanel. Peu de temps avant, en 2007, l'astucieux critique de cinéma Nathan Rabin a inventé le terme Manic Pixie Dream Girl, qu'il a défini comme un personnage qui n'existe que dans l'imagination fiévreuse d'écrivains-réalisateurs sensibles pour enseigner à de jeunes hommes mélancoliques à embrasser la vie et son infini mystères et aventures. Le terme a percolé dans la conscience publique jusqu'à ce que (500) jours de l'été est venu et a cristallisé l'idée dans nos imaginations. L'été est devenu l'archétype. Elle a peu de dialogue et peu d'histoire, semblant n'exister que dans l'espace psychologique de la romance de Tom. Une grande partie de l'héritage du film est la popularisation du terme précédemment inventé et l'association de Deschanel comme sa personnification.
Alors que certains fans (choisissant curieusement cette colline comme celle sur laquelle mourir) ont fait valoir que le film essayait en fait de subvertir le trope de la Manic Pixie Dream Girl à travers le rejet de Tom par Summer à la fin, le film ne parvient pas à réaliser pleinement cette subversion. car il se noie sous le poids du point de vue de Tom et sa tendance à idéaliser. Le fait que le film préfère massivement son point de vue a amené beaucoup à penser qu'une lecture alternative du film serait blâmer Summer comme la cause de la rupture. Ce qui est devenu encore plus évident avec le temps, c'est que le film ne nous donne même pas les outils, ou la bonne arche de personnage, pour passer cet appel.
L'année dernière, Gordon-Levitt lui-même pesé sur le conflit via Twitter , répondant à la condamnation d'un fan de Summer avec les instructions : regardez-le encore. C'est surtout la faute de Tom. Il se projette. Il n'écoute pas. Il est égoïste. Heureusement, il grandit à la fin. Les fans et les défenseurs de Summer se sont réjouis.
Cependant, à l'instar du personnage de Tom, Gordon-Levitt lui-même succombe aux pièges de la simplification excessive lorsqu'il explique qu'il [Tom] grandit à la fin. Cela encadre efficacement le film en termes de croissance personnelle de Tom, négligeant finalement complètement le personnage de Summer. En conséquence, la réponse de Gordon-Levitt exécute le trope Manic Pixie Dream Girl dans son explication. Pourquoi le film est-il défini en fonction de l'arc de l'histoire personnelle de Tom alors que les propres désirs de Summer et le développement du personnage sont entièrement négligés? L'indignation des téléspectateurs ne devrait pas concerner les choix de Summer, mais devrait plutôt examiner sa description superficielle qui permet peu de contexte pour ses actions.
Summer a, à maintes reprises, été qualifiée de Manic Pixie Dream Girl. Ce n'est pas une prise fraîche ou originale. La question, à l'approche du dixième anniversaire, est de savoir si le public et les téléspectateurs veulent continuer à consommer des médias que nous pouvons maintenant mieux voir comme problématiques ou défectueux par souci de nostalgie. Au fur et à mesure que la conscience générale grandit et s'étend, il est important d'examiner où nos vieux favoris et nos classiques établis nous laissent tomber. (500 jours d'été contient une écriture sexiste, Seize bougies utilise des stéréotypes racistes, Graisse tolère le viol. Au fur et à mesure que le public développe des compétences de visionnage critiques et une sensibilité accrue aux contenus offensants, la question reste de savoir si nous rejetons complètement les vieux classiques ou si nous continuons simplement à les regarder tout en grimaçant.
Capacité des fans à critiquer (500 jours d'été si incisif après sa réception initiale reflète les progrès qui ont été réalisés dans la création de personnages féminins plus complexes et étoffés. La création du trope Manic Pixie Dream Girl a obligé à prendre en compte la façon dont les femmes sont représentées à l'écran. Ce calcul a ensuite appelé à une prise de conscience et une sensibilité accrues des téléspectateurs à la représentation problématique qui était autrefois presque omniprésente. Il est beaucoup plus possible aujourd'hui de rechercher et de trouver des comédies romantiques mettant en scène des femmes qui sont des agents sociaux, qui ont de la profondeur, qui existent indépendamment de l'idéalisation de leur partenaire, qu'il ne l'était il y a dix ans. Ce n'est qu'en prenant davantage conscience de ces lacunes que les futurs cinéastes et téléspectateurs pourront corriger les problèmes de la vieille garde.
Dix ans plus tard, les éléments de (500 jours d'été qui l'ont rendu initialement convaincant sont toujours là, dans la bande-son savamment organisée et l'attractivité sérieuse de ses pistes qui frôlent la chimie. Cependant, il est également daté sur le plan thématique et son regard masculin libéral blanc est vicié. Il est possible que les fans puissent reconnaître ses défauts tout en trouvant simultanément du divertissement et du plaisir dans le film. Alors que Tom n'a peut-être grandi qu'au détriment de l'autonomie de Summer, le public a la possibilité de revisiter le film et de développer sa propre compréhension de son récit défectueux mais divertissant.
