Trump Clobbers Stephanopoulos par téléphone

Fox News dimanche a connu un début dramatique avec un article bien édité et clairement rapporté sur les blessures et la capture d'un terroriste de l'Etat islamique la semaine dernière en Belgique.

Puis vint un segment opportun sur la nomination par le président Obama de Merrick Garland à la Cour suprême et ses chances de confirmation dans un Sénat obstructionniste dirigé par des républicains confus.

Ensuite, l'hôte Chris Wallace a interviewé le gouverneur de l'Ohio, John Kasich, troisième parmi les trois républicains qui tentent toujours d'obtenir l'investiture présidentielle de ce parti. Leurs concessions mutuelles étaient animées et divertissantes.

Mais quelque chose semblait de travers, pas tout à fait correct.

Alors vous vous êtes souvenu : Fox News trahit souvent son agenda non seulement par ce qu'il montre mais aussi par ce qu'il évite. Et puis vous vous êtes rendu compte que, à part quelques mentions en passant, cette émission phare d'une heure a pratiquement ignoré Donald Trump - le principal candidat républicain et la plus grande histoire du pays - jusqu'à la fin.

Et même alors, le gros problème concernait le mouvement Stop Trump et est-ce trop tard ? Fox n'avait pas M. Trump en studio, ni sur une caméra distante ni même au téléphone, comme George Stephanopoulos l'a fait sur ABC. Cette semaine .

Fox n'a pas non plus montré de nouvelle vidéo d'un manifestant anti-Trump battu et (cette fois) piétiné en Arizona samedi. (La plupart des autres émissions l'ont fait). Ils n'ont pas cité M. Trump prédisant des émeutes à la convention de Cleveland s'il n'obtenait pas la nomination. (Les autres émissions l'ont fait).

Lorsqu'ils ont commencé à discuter de lui, M. Wallace a rejeté l'effort ad hoc et anti-Trump des républicains de l'establishment comme une bande de gros chats dînant dans un club.

Bob Woodward, membre du panel analytique de M. Wallace, a déclaré à propos de M. Trump : Il n'abandonne jamais. C'est lui le lourd dans tout ça. Il y a quelque chose qu'il a apporté à la population que ceux d'entre nous qui essaient de comprendre ne comprennent pas.

«Il aurait besoin de 70% du vote blanc. Cela détruirait le parti républicain en en faisant le parti des blancs.

OK, expliquons-le à M. Woodward : des millions d'hommes blancs peu éduqués et en colère apprécient l'hostilité de M. Trump envers les immigrants, sa grossièreté envers les femmes et sa dépréciation des opposants.

Ce sont les gars énervés qui circulent dans leurs camionnettes, leurs radios de tableau de bord réglées sur de faux prophètes de droite comme Rush Limbaugh, Sean Hannity et Mark Levin qui disent à leurs conservateurs quoi penser et comment voter et qui détester.

Se débrouillant financièrement mais ne partageant pas une grande partie de la reprise économique, ils passent d'un emploi moche à un emploi moche, parfois en tenant deux à la fois, s'ils ont de la chance. M. Woodward ne les rencontre probablement pas beaucoup quand il est si occupé à tirer les uns contre les autres des politiciens cyniques et influents pour un autre livre fastidieux.

Enfin, Fox a montré un film de M. Trump, entouré de ses gardes du corps au visage dur. Le George Will de plus en plus aigre a déclaré que M. Trump ressemblait stylistiquement au démagogue raciste George Wallace, le candidat du tiers-parti de 1968.

M. Wallace, s'est souvenu M. Will, a déclaré : « Il y a trop de dignité dans notre politique. Nous devons avoir plus de méchanceté.

Il s'adresse entièrement aux Blancs, a remarqué M. Will à propos de M. Trump. Il aurait besoin de 70% du vote blanc. Il détruirait le parti républicain en en faisant le parti des blancs.

M. Will a parlé avec dédain des Républicains de Vichy qui s'entendent comme des collaborateurs avec la prise de contrôle du parti.

Puis est venu cet échange avec l'hôte.

WALLACE : Et voyez-vous un tiers dans ces circonstances ?

WILL : Peut-être.

WALLCE (en plaisantant) : Allez-vous mener le ticket ?

WILL : Non, mais je voterais pour.

WALLACE : Vous voteriez pour cela ?

Va certainement.

WALLACE : D'accord. Wow! Je pense que nous avons fait des nouvelles nous-mêmes.

Pour être juste (et équilibré), nous devons reconnaître que des références flagrantes à M. Trump ont été faites plus tôt dans la série. Lorsque M. Wallace a interrogé M. Kasich, le gouverneur a fait référence à l'avertissement d'émeute de la convention de M. Trump.

Quel genre de discours est-ce ? dit M. Kasich.

(Incendiaire, John).

Et au cours de la conversation sur la nomination pour pourvoir le poste vacant à la Cour suprême, M. Will a réfléchi à M. Trump, dont les qualifications pour le faire sont quelque peu brumeuses… Si Trump est le président élu, je ne sais pas comment vous devinez qui il pourrait vouloir mettre sur le terrain.

(Indice à M. Will : pensez petit. Pensez au plus petit dénominateur commun. Pensez à la télé-réalité. Pensez au juge Judy.)

L'émission a évité la querelle entre M. Trump et Megyn Kelly, l'actrice de nouvelles de Fox qui a piqué M. Trump l'été dernier avec une question de débat sur son sexisme et sa misogynie.

Ses patrons se sont mis à la défendre samedi en faisant paraître M. Trump effrayant.

Dans un communiqué non signé, le réseau dirigé par Roger Ailes a déclaré : les attaques au vitriol de Donald Trump contre Megyn Kelly et son obsession extrême et malade pour elle sont en dessous de la dignité d'un candidat à la présidentielle… Megyn est une journaliste exemplaire… Nous sommes fiers de son travail phénoménal. et continuer à la soutenir pleinement tout au long de chaque jour du barrage sans fin d'agressions verbales grossières et sexistes de Trump… Il est particulièrement déplorable pour elle d'être maltraitée à plusieurs reprises juste pour avoir fait son travail.

Le meilleur du reste :

CETTE SEMAINE Si vous aviez besoin d'une solution de Trump dimanche, l'émission ABC avait l'exclusivité : une bénédiction mitigée alors que M. Trump criait dans un téléphone et tentait débordé de l'animateur de poser des questions.

Pendant que M. Trump parlait, l'écran montrait d'abord des scènes de colère et de violence lors de ses rassemblements. Il a radoté en grandes rafales de mots et finalement M. Stephanopoulos a forcé une question.

STEPHANOPOULOS : Vous ne pouvez pas excuser les coups de pied et de poing là ! Alors vous n'allez pas condamner le manifestant qui a donné des coups de pied et de poing à cette personne ?

TRUMP (avec lassitude, avec condescendance) : Nous ne tolérons pas la violence. Et je le dis. Et nous avons très peu de violence.

M. Trump a poursuivi en disant que les manifestants sont des agitateurs professionnels, a-t-il déclaré, sans expliquer la différence entre eux et les agitateurs amateurs. (Que dirait la NCAA ?)

Lorsque M. Stephanopoulos a suggéré que M. Trump était plus contrarié par les manifestants que par la réaction violente à ces manifestants, M. Trump a répondu : je suis très… euh… je n'utiliserais pas le mot « en colère ».

Je pense qu'il est très injuste que ces manifestants - vraiment, dans de nombreux cas - professionnels et, dans de nombreux cas, malades, puissent mettre des voitures sur une route empêchant des milliers de grands Américains de venir à un discours et personne ne dit rien à ce sujet. Mais ils diront quelque chose à propos de – peu importe.

L'animateur a rappelé à M. Trump que nous avons montré ce blocus juste en haut de l'émission.

Étant donné toutes les chances de revenir sur sa rhétorique imprudente contre les émeutes, M. Trump a déclaré : Je ne sais pas ce qui va se passer… Mais je dirai ceci : vous allez avoir beaucoup de gens très mécontents.

La conversation a duré 14 minutes. Concernant sa remarque à propos de Mitt Romney — Vous êtes sûr qu'il est mormon ? — M. Trump a dit que ce n'était qu'une plaisanterie légère parce que, a-t-il dit, les mormons sont connus pour être intelligents et M. Trump a appelé M. Romney pas intelligent, bien que beau.

M. Trump, qui parle souvent abondamment des groupes religieux qu'il aime et n'aime pas (l'une de ses querelles était avec le pape, pour Chrissakes) a déclaré qu'il conclurait un accord au Moyen-Orient qui serait dans l'intérêt d'Israël.

Je ne connais pas une seule personne juive qui ne veuille pas conclure d'accord, a déclaré M. Trump, qui a écrit le livre L'art de la transaction . Une bonne affaire. Une bonne affaire. Mais une très bonne affaire. (Non, il n'a pas dit un tel accord. Dieu merci. N'importe quel dieu.)

Plus tard, Reince Priebus, le président national du Parti républicain, s'est arrêté et s'est fait rappeler qu'il avait dit un jour qu'une convention contestée était une hypothèse extrême. Se sent-il toujours ainsi ?

Ah, ha-ha, euh, probablement pas encore le cas, dit-il avec un sourire raide. Il a également déclaré qu'il serait préférable que le personnel de campagne de M. Trump cesse de patauger dans la foule de manifestants et de mettre la main sur les manifestants et de les jeter partout.

Expliquant comment le parti pourrait refuser à M. Trump la nomination s'il n'a pas plus de 50 pour cent des délégués, M. Priebus a déclaré : Eh bien, la pluralité est une minorité et une minorité ne choisit pas pour la majorité.

Le panel était animé, Sara Fagen exprimant son horreur face aux propos de M. Trump.

Il ne devrait jamais parler d'émeutes, a-t-elle dit. Également à la table était Roland Martin, qui a déclaré que M. Trump exprimait le désir d'être le voyou en chef et que cette crise de conscience chez les conservateurs était tout simplement stupéfiante.

E.J. Dionne a ajouté qu'il y a maintenant de bonnes raisons pour que les républicains soient pétrifiés d'une nomination à Trump parce qu'ils savent 'Nous pourrions tout perdre avec ce type'. Rich Lowry, qui a lancé l'effort anti-Trump en Examen national – a déclaré que M. Kasich est égoïste et délirant pour rester dans la course.

FACE À LA NATION Cette émission de CBS mettait en vedette Lindsey Graham, sénatrice républicaine de Caroline du Sud, qui devient de plus en plus verbeuse et directe.

Il a déclaré à l'hôte John Dickerson que M. Trump avait un tabouret à quatre pattes au lieu d'un tabouret à trois pattes parce qu'il est « le Donald ». Il doit être plus grand. (M. Graham s'éclaircit alors la gorge d'une manière significative.)

Il a déclaré que les quatre pieds des tabourets de M. Trump étaient le populisme, la xénophobie, l'appât racial et la liberté religieuse.

Et puis il a commencé à parler fort.

Personne ne vous écoutera au sujet de votre plan économique ou de votre capacité à défendre la nation si vous allez expulser sa grand-mère, a déclaré M. Graham. Nous sommes un parti divisé. Nous avons beaucoup de gens en colère dans notre base.

Prédire une candidature Trump détruirait le parti pendant des décennies, a ajouté M. Graham : Je préfère perdre sans Trump que d'essayer de gagner avec lui. Et s'il veut quitter la fête, partez ! Il a traité M. Trump d'intrus et de démagogue de la plus haute proportion.

M. Graham a ensuite ouvertement supplié M. Kasich de quitter la course afin qu'une alliance Cruz-Kasich puisse affronter M. Trump. John, a-t-il dit, si je pensais que tu pouvais gagner, je serais juste derrière toi.

Avec le sénateur Graham soutenant maintenant le sénateur Cruz, Ruth Marcus de Le Washington Post a exhorté tout le monde à faire une pause et à apprécier le moment de vol des cochons.

SOURCES FIABLES Brian Stelter reçoit de bons invités pour son émission sur CNN. Un dimanche, c'était Jeff Greenfield, qui en a vu beaucoup, sinon tout. Il a expliqué avec objectivité la faille dans la fixation médiatique qui conduit parfois à de fausses équivalences. Il y a des moments où même une presse objective doit dire 'C'est vrai, c'est faux'.

Plus tard, M. Greenfield a parlé des partisans de M. Trump.

« Nous ne nous soucions pas de ce que vous dites », a-t-il dit à leur sujet. 'Si Trump le dit, c'est vrai.' C'est un vrai problème. Je ne sais pas comment on gère ça.

Jorge Ramos, d'Univision, est également devenu une voix forte et stable pour les Latino-Américains aux États-Unis. Il ne va pas par le faux équilibre de dire les deux côtés.

À certaines occasions, il faut prendre position, a-t-il dit, contre un candidat qui prône la haine et la division. Il a dit qu'il attendait l'interview que lui avait promise M. Trump.

Je suis prêt, dit-il.

Pouvez-vous être juste ? demanda M. Stelter.

Je pense que oui, a dit M. Ramos.

Dans des remarques concernant le racisme, M. Ramos a déclaré : Je ne sais pas ce qu'il a dans le cœur, mais je sais ce qui sort de sa bouche.

RENCONTRER LA PRESSE L'un des bons invités de Chuck Todd sur NBC était Steve Schmidt, l'agent républicain qui analyse généralement les choses avec un réalisme froid mais parle de manière dramatique et passionnée.

Pour beaucoup de dirigeants républicains, ils arriveront à un moment où c'est le pays avant la fête, a-t-il déclaré. Tout le monde sauf Trump.

M. Schmidt a qualifié M. Trump de candidat asymétrique. Il est tellement peu conventionnel. Nous n'avons jamais rien vu de tel… la confiance s'est effondrée… tout cela s'est accumulé jusqu'à ce moment où quelqu'un s'est présenté avec de profondes compétences en communication, offrant des réponses faciles.

Lorsque le segment de bavardage a touché Fox News, Molly Ball (a-t-elle déjà joué au volley-ball ?) L'Atlantique a déclaré qu'il est intéressant que Trump continue de choisir ces combats avec l'organe de journalisme le plus important à droite.

Mme Ball a déclaré que M. Trump alimentait une certaine base qui souhaitait le retour de cette primauté masculine blanche.

Enfin, elle a averti : Donald Trump ne s'en va pas s'il y a une sorte de convention contestée étrange et ils la lui enlèvent.

ÉTAT DE L'UNION Dana Bash a remplacé Jake Tapper sur CNN. L'un de ses panélistes était l'ailier droit S.E. Cupp qui a dit que Trump affrontait cette colère avec plus de colère. M. Kasich s'est également présenté ici pour réciter ses points de discussion. Nous allons à une convention ouverte à plusieurs tours, a-t-il déclaré. C'est là que nous nous dirigeons.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell du Kentucky, l'un des nombreux A-listers faisant le tour dimanche, s'est présenté ici pour présenter le candidat à la Cour suprême du président. M. McConnell a dansé autour de la citation aveugle dans Le New York Times qui a rapporté que M. McConnell avait déclaré que les sénateurs républicains en danger dans les États violets pourraient laisser tomber M. Trump comme une pierre chaude si sa candidature fait baisser les niveaux inférieurs du ticket à l'approche des élections.

BUZZ MÉDIATIQUE Un show tiède amélioré avec une apparition d'Ashley Parker de Le New York Times qui a décrit les rassemblements de Trump comme un mosh pit où les tensions sont élevées des deux côtés. Elle a déclaré que les manifestants perturbant les rassemblements montraient une sorte de forme de protestation sociale. Alex Conant (des réfugiés de Rubio de Marco) s'est disputé avec Tamara Holder lorsque M. Conant a évoqué le piratage et la partisanerie des deux côtés. Elle est entrée par effraction pour demander où est le piratage à gauche ? M. Conant, étouffant à peine un ricanement, a répondu : J'apprécie l'interruption et je répondrai à votre question malgré tout.

Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.