Le président Donald Trump.SAUL LOEB/AFP/Getty Images La semaine dernière, un Article d'opinion d'Associated Press diffusé la semaine dernière qui a tenté d'alimenter la légende urbaine selon laquelle l'économie d'Obama n'était pas si mauvaise après tout. Trump revendique le mérite de ce qui est encore principalement l'économie d'Obama, a titré son titre.
Le sentiment de l'article s'est en fait reflété dans un sondage national de l'Université Quinnipiac qui a révélé que 49% des personnes interrogées ont attribué la bonne économie de 2017 au président Obama et 40% pensaient que Trump était responsable. Cela me rappelle le roman dystopique de George Orwell 1984 , où les propagandistes d'une dictature réécrivaient régulièrement l'histoire pour l'adapter au récit du parti au pouvoir, laissant tomber toute preuve contraire à la ligne du parti dans le trou de la mémoire et la remplaçant par de nouvelles preuves dans le dossier public.
Le bilan économique d'Obama était si manifestement mauvais pour ceux qui y vivaient que le récit de la gauche était alors que la faiblesse de l'économie était la nouvelle norme à laquelle les Américains devraient s'habituer. Ils pensaient qu'il n'était pas possible pour l'économie de faire mieux. Trump et les républicains ont été ridiculisés comme étant déconnectés pour avoir suggéré que l'économie américaine pourrait être restaurée pour croître aux anciens taux normaux de trois à quatre pour cent.
Pourtant, après l'élection de Trump, la croissance économique s'est accélérée précisément pour trois pour cent pendant la majeure partie de 2017, malgré les progressistes insistant sur le fait que ce n'était pas possible.
Le record historique américain est que plus la récession est profonde, plus la reprise est forte, car l'économie croît plus rapidement que la normale pendant un certain temps pour rattraper son retard sur la ligne de tendance à long terme du PIB. C'est ce qui s'est passé sous le président Ronald Reagan, alors que l'économie a explosé à 6% ou plus pendant quelques années pour rattraper la forte récession de 1982-83.
Les dommages causés par la crise financière de 2008-09 ont été encore plus profonds, mais la reprise sous l'économie néo-socialiste du président Barack Obama a été la pire depuis la Grande Dépression en termes de croissance économique, d'emplois et de croissance des salaires. Au moment où Trump est entré en fonction, le PIB américain était 3 000 milliards de dollars derrière où il aurait dû être basé sur les tendances antérieures.
Mais à la fin de la première année de Trump, la croissance économique a augmenté de plus de 50 % par rapport à la moyenne des huit années de mandat d'Obama, à moins de 2 % ( 1,55% ) au dessus trois pour cent que les sages progressistes disaient n'était plus possible.
Plus de 2,1 millions de nouveaux emplois ont été créés au cours de la première année de Trump et le chômage est tombé à 4,1%, le plus bas en 17 ans. Le chômage chez les Afro-Américains est tombé au le plus bas de l'histoire , et le chômage parmi les Hispaniques a presque atteint le plus bas jamais enregistré.
Après l'adoption de la réforme fiscale, les salaires ont recommencé à augmenter, les Américains ayant commencé à ressentir le concept presque oublié d'augmentations de salaire annuelles. Plus de 250 entreprises ont déjà annoncé plus de 3 millions de dollars par an en augmentation de salaire.
Et il y a plus à venir. L'explosion boursière de la première année de Trump a créé 5,4 billions de dollars de nouvelles richesses en Amérique, plus que le PIB de la plupart des pays. Le marché est un indicateur avancé car il reflète ce que les investisseurs, qui parient leur propre argent, pensent de l'avenir.
Il y a de vraies raisons pour les différences frappantes entre l'économie sous Trump et Obama. Obama a choisi des politiques anti-croissance sur chaque question. Il a augmenté les taux d'imposition de tous les principaux impôts fédéraux, à l'exception de l'impôt américain sur le revenu des sociétés, qui était alors le plus élevé au monde.
Obama a massivement augmenté les charges réglementaires, en particulier sur l'énergie, paralysant le charbon et le pétrole, et il a même fini par cibler le gaz naturel. Pire encore, il a tout cassé enregistrements sur les dépenses fédérales, les déficits et la dette.
À l'opposé, Trump a choisi des politiques favorables à la croissance, comme Reagan et Kennedy. Trump a réduit les impôts pour tout le monde et réduit le taux des sociétés. Trump a déréglementé plus que même Reagan, libérant en particulier les producteurs d'énergie américains pour qu'ils soient le leader mondial de la production de pétrole, de gaz naturel et, finalement, de charbon. Trump a restreint les dépenses fédérales, les déficits et la dette, et sa croissance en plein essor réduira relativement les déficits et la dette.
Avec une croissance annuelle de 4 %, l'économie dans son ensemble double tous les 17 ans. Après 17 autres années, il double à nouveau, jusqu'à quatre fois plus grand. Après encore 17 ans, il double à nouveau, jusqu'à huit fois plus grand. C'est ainsi que l'Amérique est devenue l'Amérique.
En revanche, après 50 ans de nouvelle stagnation normale d'Obama, l'Amérique serait devenue un pays du tiers monde. C'était la transformation fondamentale de l'Amérique prévue par Obama : d'une superpuissance à un pays que lui et les démocrates pourraient dominer.
Peter Ferrara est chercheur principal au Heartland Institute et conseiller principal en politiques à la National Tax Limitation Foundation. Lisez le reste de sa bio ici.
