Jennifer Lawrence dans mère! Primordial De l'idiot drogué hokum Requiem pour un rêve au surfait, surmené et surfait Cygne noir , que j'ai appelé une mise en scène somptueuse Répulsion en chaussures à bout, le films de wack job Darren Aronofsky ont montré une sombre passion pour l'exploration des âmes tordues dans le tourment. Mais rien de ce qu'il a fait avant pour empoisonner la couche d'ozone m'a préparé mère! , un exercice de torture et d'hystérie tellement exagéré que je ne savais pas si je devais crier ou rire aux éclats. Volant des idées à Polanski, Fellini et Kubrick, il a construit un cauchemar freudien absurde qui est plus un rêve humide que un mauvais rêve, avec la subtilité d'une tronçonneuse.
Ce freak show délirant, c'est deux heures de bavardages prétentieux qui abordent la religion, la paranoïa, la luxure, la rébellion et une soif de sang dans un cirque de débauche grotesque pour prouver qu'être une femme nécessite des sacrifices émotionnels et une agonie physique au prix de tout le reste dans la vie, y compris la vie elle-même. C'est peut-être ce qu'Aronofsky avait en tête, mais cela se rapproche autant d'une interprétation logique que n'importe laquelle des autres idées stupides que j'ai lues ou entendues. Les critiques, dans lesquelles un groupe de critiques tout aussi prétentieux recherchent avec frustration un sens plus profond, sont encore plus folles que le film lui-même. En utilisant des descriptions telles que structure herméneutique, fantasia fantasmagorique, test de Rorsach cinématographique et cri prolongé de rage existentielle, ils savent comment vous faire rire.
Bien que vous passiez la plupart des deux heures douloureuses, tortueuses et stressantes qu'il faut pour survivre mère! en essayant de comprendre de quoi il s'agit, je vous conseille d'ignorer complètement les critiques et de créer votre propre fantasme. Un critique dit que c'est une satire du chaos dans lequel le monde dysfonctionnel a été transformé par Donald Trump. Un autre dit que le titre fait référence au rôle joué par Jennifer Lawrence, la presse personnelle actuelle du réalisateur et muse cinématographique, sur laquelle il bave dans des gros plans infiniment ennuyeux qui soulignent ses défauts et privent le spectateur du pouvoir de la découverte de soi. Un critique dit qu'elle joue la mère de la Terre par excellence qui travaille fébrilement pour rétablir l'équilibre sur une planète Terre qui est constamment déchirée par la méchanceté et la sauvagerie. J'adore la critique qui compare le film à la piqûre d'un furoncle. ils insistent tous mère! est une métaphore de quelque chose, bien qu'ils ne soient pas tout à fait sûrs de ce que c'est. La seule chose avec laquelle je suis d'accord, c'est que le film est effectivement original. J'ai admiré le travail de la caméra, les gros plans grand angle de narines évasées et le pandémonium des scènes de foule dans la seconde moitié du film quand tout se détraque et que la folie règne. C'est une sensation étrange de se souvenir encore de moments de génie technique dans un film que je ne veux plus jamais revoir. Le visage de l'actrice occupe 66 minutes sur 120 minutes, donc je l'ai assez vue aussi.
Lawrence, une femme retenue presque jusqu'à la folie, vit dans un manoir effrayant et reculé au milieu de nulle part avec son mari (Javier Bardem), un poète rugueux qui refuse de lui donner un bébé ou même de l'emmener au lit. (Un poète sensible avec une fonction érectile peut-il aussi être un mâle alpha ? Je demande juste.) Alors qu'elle devient de plus en plus névrotique chaque jour, la maison est envahie par des inconnus sans nom (Ed Harris et la magnifique Michelle Pfeiffer, l'air incroyablement hagard) qui interrompent la femme vie idyllique avec des questions grossières sur le sexe, le mariage et pourquoi elle n'essaie pas plus de procréer. Tous les efforts pour les jeter sont contrecarrés par son mari, qui a soif d'attention et d'idolâtrie de la part de ses fans. Puis leurs deux fils arrivent, apportant violence et chaos. La vaisselle se brise. Les meubles sont démolis. Un meurtre est commis. Une mystérieuse tache de sang apparaît sur le sol, ouvrant un trou dans l'histoire ci-dessous. Bientôt, la maison se remplit de personnes en deuil, toutes encouragées à rester aussi longtemps qu'elles le souhaitent par le mari, qui ignore l'effondrement de sa femme qui s'ensuit. Aronofsky tire la tension de sons et d'événements étranges – une abeille mourante, une poêle à frire chaude, une ampoule qui explose couverte de sang – filmés avec un ennui insupportable. À mesure que le nombre d'invités non invités augmente, détruisant la plomberie, inondant la maison d'eau et jonchant les pièces d'ordures, vous commencez à soupçonner qu'il y a plus à cette dépravation qu'une hospitalité malavisée. Lawrence devient fou avant le public, affichant un talent remarquable pour crier Stop ! au sommet de ses poumons, quelque chose auquel j'aurais aimé avoir pensé en premier.
| MÈRE! |
Juste au moment où vous pensez qu'elle a eu tout ce qu'elle peut prendre, il y a plus. Un bébé naît au milieu des cris d'accouchement à glacer le sang alors que Lawrence rampe sur des tas de cadavres en travail, et des foules indisciplinées portant des torches arrivent dans une scène qui semble basée sur les émeutes de Charlottesville. Dans la destruction ultime du genre féminin, Lawrence essaie de sauver le bébé dont elle a toujours rêvé pour rendre la vie complète, mais des grotesques Fellini en costumes d'Halloween absurdes remplissent l'écran et incendient la maison. Le critique du New York Times met en garde avec arrogance dans sa critique : N'écoutez personne qui parle de son intensité ou de son dérangement. Désolé, mon pote, mais une foule qui brûle vivants un bébé qui hurle et sa mère, puis devient cannibale, mange le bébé et lui arrache le cœur pour tirer la chasse d'eau tandis que Patti Smith chante la fin du monde correspond à peu près à ma définition de à la fois intense et inquiétant. Quel est ton?
Rien à propos mère! a un sens alors que la vision ringard de la folie de Darren Aronofsky devient plus hilarante qu'effrayante. Avec tant de conneries pour boucher le drain, j'hésite à l'étiqueter le pire film de l'année alors que le pire film du siècle lui convient encore mieux.
