Michael Emerson dans le rôle de Harold Finch. (photo : CBS) Permettez-moi de commencer par souligner à quel point il est surréaliste de discuter de l'essor de l'intelligence artificielle avec Ben Linus de Perdu .
D'accord, ce n'était pas exactement Ben Linus. Mais c'était l'acteur derrière le rôle, Michael Emerson. Nous nous sommes rencontrés dans un salon à l'étage de l'hôtel Knickerbocker dans le centre-ville pour discuter du concert actuel de M. Emerson, CBS ' Personne d'intérêt . Au Personne, M. Emerson dépeint le génie milliardaire de la technologie Harold Finch, dont la création d'intelligence artificielle, The Machine, peut prédire les crimes avant qu'ils ne se produisent. Malheureusement, aucune machine n'existe pour arrêter la personne qui nous avait initialement prévu de nous rencontrer dans le H&M Times Square bondé de l'autre côté de la rue. La voix de M. Emerson - calme, réfléchie et intelligente - convient mieux à une région où des milliers de touristes ne tentent pas d'acheter des jeans bon marché.
Heureusement, le Knickerbocker s'est avéré un endroit plus isolé, car nous avions beaucoup à discuter. WGN America va être diffusé Personne d'intérêt dans son intégralité lors de son bloc Prime Crime (associé à Élémentaire et Sang bleu ), en commençant par trois épisodes consécutifs le 1er septembre. Le même jour, les trois premières saisons sortiront pour la première fois sur Netflix, la quatrième saison suivra le 22 septembre.
Tout cela et M. Emerson est actuellement en train de filmer la cinquième saison de la série, qui débutera à la mi-saison l'année prochaine. On a beaucoup parlé des 13 épisodes abrégés par opposition aux 23 habituels, avec de nombreux spéculer ce pourrait être la dernière manche de l'émission. Mais comme tant de conversations le font de nos jours, celle-ci s'est tournée vers le paysage moderne de la télévision. En ce qui concerne la saison de 13 épisodes, M. Emerson a admis que, oui, cela pourrait être un signe de la disparition de la série. Mais, dit-il, cela pourrait aussi être la prochaine étape pour la télévision de diffusion à cette époque où le câble et la paye sont rois.
Personne d'intérêt sur WGN, le marathon commence [le 1er septembre], et c'est enfin sur Netflix . Que pensez-vous de la méthode de binge-watching pour recevoir la télévision ? Pensez-vous que quelque chose est perdu?
Je suppose que vous gagnez en immersion et en élan. je ne sais pas qui a cette Beaucoup de temps. Mais je me souviens quand je regardais Le fil , je regardais quatre ou cinq épisodes en une soirée. Mais c'est comme si tu sortais et faisais la fête. Ensuite, vous devez vous en remettre le lendemain. Vous ne dormez pas assez. C'est comme n'importe quoi d'autre. Probablement à des fins d'immersion, c'est un assez bon moyen de regarder une émission, mais vous vous privez de l'anticipation d'aller du mardi au mardi.
j'ai toujours pensé Personnes d'intérêt C'était un cas étrange, car il a toujours été populaire et vous entendez les gens en parler, mais il n'a jamais eu l'avantage d'être sur quelque chose comme Netflix pour que les gens rattrapent leur retard. Pensez-vous que quelque chose changera une fois qu'il arrivera sur Netflix?
L'émission ne changera pas, mais peut-être que son audience changera. Avec un peu de chance, l'audience augmentera et s'élargira. Je pense qu'en raison de l'heure à laquelle il a été diffusé et du réseau sur lequel il a été diffusé, je pense que nous avons peut-être manqué un public plus jeune, ou ils n'ont pas été ciblés. Il ne leur a pas été vendu. CBS a tendance à être un réseau pour un public plus âgé. Je suis en fait surpris que les téléspectateurs plus âgés aient adopté l'émission comme ils l'ont fait. C'était super comme ça. Les gens qui m'arrêtent dans la rue pour en parler Personne d'intérêt ont généralement mon âge.
C'est intéressant, parce que cela a toujours été l'une de ces émissions où même si vous ne la regardez pas, vous en entendez parler d'une manière ou d'une autre.
Je pense que c'est vraiment une émission d'actualité. Honnêtement, ces problèmes d'intelligence artificielle, ça donne à réfléchir. Cela mérite réflexion. Chaque fois que je lis que Google a un atelier sur l'IA, ou qu'un groupe de ces sociétés développent ce genre de choses, cela me donne une pause.
Cela semblait être une chose si étrange il n'y a pas si longtemps, et maintenant cela semble si possible.
C'est tellement plausible. Et les implications de cela sont, comme nous le voyons sur Personne d'intérêt , les implications sont effrayantes.
Il semble qu'il y ait eu beaucoup de télévision et de films sur cette idée, la relation de l'humanité avec l'IA - comme Sa ou alors Ex Machina . Comment diriez-vous Personne d'intérêt définit cette idée?
Je pense que nous avons fait un excellent travail en intégrant cette énigme philosophique dans le format narratif que nous avons dans la série. Ce qui était autrefois une émission d'épisodes autonomes - où chaque semaine il y a une bonne et une mauvaise personne, et nous empêchons les mauvaises choses de se produire - maintenant c'est devenu un peu plus une mythologie de science-fiction où nous avons affaire à un long récit sur cette relation avec l'IA dont nous discutons. samaritain et la Machine. Qui les dirige si personne les exécute ? Quelles sont les implications ? Comment les façons dont il peut être abusé ou bénéfique ? Je pense que nos écrivains adoptent une approche réfléchie, utilisant cet ensemble d'enjeux ou de questions philosophiques pour faire du divertissement. Je pense que c'est le divertissement qui a un élément utile. C'est une discussion qui vaut la peine. J'y pense beaucoup plus qu'avant.
Comment?
Je pense que la plupart des gens, ou peut-être que c'est ma génération, je pense que je pensais juste que l'IA était une chose lointaine dans la science-fiction. Plus un concept abstrait que n'importe quel genre de chose palpable. Aujourd'hui, au cours des 20 dernières années, nous voyons à quel point nous avons été plus automatisés ou nous avons consacré davantage à l'électronique et aux machines.
Selon vous, quelle est la relation personnelle de Finch avec l'IA dans la série ? Cela est passé de ne jamais personnifier la Machine à quelque chose de plus paternel.
Le personnage semblait avoir toujours intérêt à définir La Machine comme un objet, ou un outil, et non à lui donner des qualités humaines. Mais je pense que cela s'est érodé avec le temps. Même pas tellement progressivement. Je pense que vers la fin de la saison dernière, quand les choses sont devenues si désastreuses, et il semblait que la Machine serait détruite… quand la Machine lui parle comme elle le fait, je pense qu'il est difficile pour lui de résister à une certaine personnification. Et un attachement à celui-ci comme celui d'un créateur, d'un mentor ou éventuellement d'un parent. Je pense qu'il a du mal à s'accrocher à cette vieille définition qu'il avait comme étant purement un outil et non une entité.
Où en est la saison cinq?
Nous tournons actuellement le quatrième épisode.
Est-ce l'une de ces circonstances où vous ne connaissez pas l'histoire jusqu'à ce que vous ayez le script entre vos mains ?
Oui, et c'est tout ce que j'ai jamais connu. C'était le cas avec Perdu. C'est ainsi que je travaille depuis dix ans. Épisode 504 [de Personne d'intérêt ] a commencé le tournage vendredi. Je pense que j'ai eu le script tard mardi ou mercredi. Mais cela n'a pas d'importance, parce que j'avais une charge si lourde sur l'épisode précédent, il n'y avait aucun moyen que je puisse même lire ce script. En fait, je ne l'ai toujours pas fait. Mais je ne travaille pas dessus avant mercredi, donc jusqu'à maintenant et mercredi je vais lire le script, marquer les scènes que je dois faire. Il y a d'autres émissions qui ne fonctionnent pas de cette façon.
Je pense que cette façon est intéressante, parce que vous réagissez en quelque sorte comme réagirait votre personnage.
Ouais, et ça peut être distrayant de savoir. Disons que j'ai déjà lu les 13 épisodes. Je ne sais pas si vous voulez connaître la fin.
Parce que Finch ne connaît pas la fin.
D'accord, et vous pourriez commencer à connecter des points qui n'ont pas encore besoin d'être connectés. Ce n'est pas votre travail. C'est une tradition parmi les acteurs que plus vous en savez sur votre personnage et votre situation, meilleure sera votre performance. Mais je ne pense pas que cela tienne nécessairement dans un drame comme ceux sur lesquels j'ai travaillé. Je suis plus heureux juste de jouer la scène du jour. Un jour à la fois.
Après avoir passé tant de temps à filmer Perdu à Hawaï, était-ce un soulagement ou une déception de trouver un spectacle basé à New York ?
Eh bien, New York est à la maison. J'étais ravi de trouver une émission qui avait l'intention de tourner ici. Parce que je pensais « oh, je peux vivre et travailler dans la même ville ». Ce que je n'ai pas pris en compte, c'est que ma femme [Carrie Preston] allait toujours travailler ailleurs. Vrai sang était à LA, et maintenant elle est sur une sitcom pour NBC qui est à LA. Mais tout le monde devrait avoir notre lot de problèmes.
Il est intéressant de voir, cependant, au cours des deux dernières années, combien d'autres émissions sont tournées à New York.
Oh ouais, New York règne maintenant. Il y a tellement plus de séries qui tournent ici qu'à Los Angeles. Et je ne veux pas en faire trop, mais les États qui offrent les avantages fiscaux sont les États qui finissent par obtenir le travail. Je ne sais pas pourquoi la Californie a dormi si longtemps là-dessus et a laissé la production s'en aller. Je pense qu'il y a certainement plus d'émissions tournées ici. Encore plus à Vancouver qu'à LA. Surtout des drames d'une heure. Quelque chose dans la structure fiscale ici était attrayant, et il y a eu une explosion des scènes sonores. Ils transforment les entrepôts et les anciennes boulangeries aussi vite qu'ils le peuvent.
Il y a une vieille prison à Staten Island en train d'être transformée en un studio de production complet.
C'est incroyable. Et chaque arrondissement le veut. Ils veulent être occupés. Ils veulent le revenu.
Je ne sais pas si vous avez vu ça, mais [FX President John Landgraf] a fait sensation en en disant il y a trop de télévision de qualité en ce moment. Où pensez-vous Personne d'intérêt s'inscrit dans cela?
Eh bien, il y a vraiment beaucoup de spectacles. Et je sais que je manque une merveilleuse télévision.
Mais je pense Personne d'intérêt est en première ligne d'un réajustement de l'ancien système de télévision en réseau. Nous sommes une émission qui tourne 23 épisodes chaque année dans un paysage où les gens en tournent 10 ou 12. Je pense que nous représentons CBS tentant de tenter sa chance, essayant de faire quelque chose d'un peu plus récent, un peu plus branché, moins stéréotypé. Ce doit être une aventure intéressante pour CBS, car ils ne sont peut-être pas très à l'aise avec la direction que prend notre émission. Ils peuvent se gratter la tête en attendant, à qui cela fait-il appel ? Quelle est la démographie ? A qui s'adresse-t-il ?
C'est une émission difficile à catégoriser.
Et nous sommes une émission qui s'est métamorphosée d'une émission de 23 épisodes en une émission de 13 épisodes sur un grand réseau. Peut-être faisons-nous partie d'une mer de changement qui se produit avec les quatre grands et anciens réseaux. Ils peuvent décider après avoir vu le câble réussir depuis 15 ans maintenant, ils peuvent décider de plus de micro-saisons éparpillées tout au long de la programmation. Moins de dépendance au format « Première en septembre, rediffusions en été ». Je pense qu'ils vont devoir suivre le programme avec de nouveaux produits, tout au long de l'année.
Vous voyez des réseaux prendre ces risques dans des émissions comme Monsieur Robot , et Personne d'intérêt était l'un des premiers où c'était comme, 'ce n'est pas exactement une émission de CBS.
Je pense que c'est arrivé à cause du pedigree de Jonathan Nolan et JJ Abrams. Ils étaient derrière, c'était Bad Robot, ils savaient que ce serait intelligent, sombre et violent. Ce serait comme la moitié d'un long métrage chaque semaine.
Ce qui devient la norme pour la télévision.
Je ne sais pas quoi dire à propos de tous les bons écrivains qui passent à la télévision, mais maintenant vous voyez que beaucoup de grands acteurs les suivent. Je ne sais pas ce que cela augure pour l'industrie cinématographique. Les valeurs de production sont équivalentes ou s'approchent de l'équivalence des valeurs de long métrage. C'est peut-être une partie de cette évolution technologique, le raffinement des caméras vidéo et tout ça. Et l'informatisation, et la numérisation. Ce qui [rires] nous ramène tout de suite à l'inévitabilité de l'intelligence artificielle.
En fin de compte, je pense que la saison 5 vaudra la peine d'être regardée. Voici notre équipe de rédaction qui impressionne maintenant qu'elle n'a plus à étaler ses produits sur 23 épisodes. Maintenant, ils en ont 13, et peut-être 13 pour conclure. Comment écrivez-vous une finale si vous n'êtes pas sûr que ce soit les final? Ce sera donc quelque chose de tape-à-l'œil, mais aussi un peu ambigu de laisser la porte ouverte pour aller plus loin.
