Le président américain Donald Trump (à gauche) s'entretient avec le président russe Vladimir Poutine (à droite).MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Le gros problème pour aller au fond des liens du président Donald Trump avec le Kremlin n'est pas seulement le secret et la classification, c'est que pratiquement personne à Washington ne veut connaître la vérité confuse et complexe.
Vous devez vous taire de ce dont vous ne pouvez pas parler, comme l'a dit de manière mémorable Ludwig Wittgenstein. Cela semble plus méticuleux dans l'allemand original du philosophe ( Dont on ne peut parler, il faut se taire ), mais le point est le même : certaines choses ne sont tout simplement pas dignes d'être dites en bonne compagnie.
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
L'espionnage est l'une de ces choses. Le public aime la version cinématographique de l'espionnage - voitures rapides, beautés séduisantes et baccara - mais pas le genre réel, qui ne ressemble en rien à la version cinématographique. L'espionnage dans le monde réel est désordonné et difficile. Savoir qui à Washington est au lit avec les services de renseignement étrangers peut être déstabilisant. Le contre-espionnage n'est pas un travail pour les timides ou pour quiconque aime que justice soit rendue rapidement.
C'est le mot-clé qui manque le plus dans le rapport de l'avocat spécial Mueller sur Trump et les Russes en 2016. Il y en a probablement beaucoup plus, mais puisque la version que le public a vue est fortement expurgée, qui sait combien de fois le contre-espionnage est apparu dans l'article par Robert Mueller et son équipe ?
Peut-être que cela n'a pas d'importance. Le public américain semble avoir pris sa décision, sans connaître toute l'histoire, si les sondages sont à croire . La plupart des Américains estiment que l'enquête Mueller a été menée de manière équitable, que Trump dissimule ses véritables liens avec Moscou et a probablement entravé la justice pour le faire, mais à peine plus d'un tiers des Américains sont en faveur de la destitution.
Du point de vue du contre-espionnage, le rapport Mueller dépeint une campagne Trump qui s'est rendu coupable d'une collusion avec le Kremlin pour nuire à Hillary Clinton et aux démocrates en 2016, au profit de Donald Trump (et, ne l'oublions pas, de Vladimir Poutine). Bien que cela puisse ne pas atteindre le seuil des poursuites – la loi sur l'espionnage étant diaboliquement difficile à appliquer dans la pratique – elle répond à toute norme de renseignement de collusion avec l'ennemi.
Bien sûr, ce n'est pas la première fois qu'un scandale d'espionnage majeur à Washington impliquant la Maison Blanche est au point mort politiquement même si la communauté du renseignement connaissait la vérité pleine et désagréable - que le Congrès n'a pas réussi à démasquer malgré le fait qu'il ait fait beaucoup de bruit.
Prenez la relation malheureuse de l'administration Clinton avec les espions iraniens dans les Balkans au milieu des années 1990, qui est tombée dans le trou de la mémoire, mais qui est connue de quiconque possède Google. En avril 1996, quelques mois seulement après que le président Bill Clinton eut utilisé la puissance militaire américaine pour mettre fin à la terrible guerre de Bosnie, le Los Angeles Times signalé une bombe : La Maison Blanche, deux ans auparavant, avait donné son « feu vert » à des envois secrets d'armes iraniennes aux musulmans bosniaques.
Étant donné que Téhéran, à l'époque comme aujourd'hui, était considéré comme un régime terroriste profondément hostile aux États-Unis, possédant beaucoup de sang américain sur les mains, c'était une histoire choquante. Les républicains ont professé leur indignation et ont accusé le Congrès de faire la lumière sur ce qui s'est passé. Les enquêtes des commissions du renseignement de la Chambre et du Sénat ont suivi, promettant de dévoiler le soutien de l'administration Clinton aux espions iraniens en Bosnie.
Sauf qu'ils ne l'ont pas fait. Les enquêtes ont traîné en longueur pendant quelques années mais, à la fin, le loger et Sénat des rapports plus ou moins ponctués, concluant que, bien que certains responsables américains aient agi de manière inappropriée, il n'y a eu aucune action secrète officielle des services de renseignement américains en Bosnie qui a profité à l'Iran. C'était techniquement vrai, puisque la CIA et d'autres agences d'espionnage américaines savaient ce qui se passait entre le Conseil de sécurité nationale (NSC) de Clinton et Téhéran et considéraient cela comme une folie. La conclusion selon laquelle le NSC de Clinton exploitait un pipeline d'armes secret qui aidait l'Iran était trop étrangement similaire à ce qu'Ollie North avait fait avec le NSC de Ronald Reagan quelques années seulement avant qu'il ne rencontre personne. Récit ' dans les années 1990, alors l'histoire s'est évanouie.
Même après le 11 septembre, il n'a pas réussi à se relancer, alors qu'il aurait dû. Ce que les espions américains savaient, c'est que l'administration Clinton donnant carte blanche à l'Iran en Bosnie entre 1992 et 1996 avait des conséquences néfastes pour notre sécurité. Les comités du renseignement de la Chambre et du Sénat avaient esquivé la plupart de ces problèmes pour des raisons de classification et simplement parce qu'ils ne voulaient pas savoir. Qu'ont-ils omis ?
Que les agences de renseignement de Téhéran, en particulier son Corps des gardiens de la révolution iranienne (IRGC), qui soutient le terrorisme, ont fait de la Bosnie leur base européenne, y formant des milliers de djihadistes. Ce leadership politique et sécuritaire musulman de Bosnie était un nid d'agents iraniens, dont beaucoup étaient à la solde de Téhéran. Que les armes iraniennes expédiées en Bosnie avec l'approbation des États-Unis soient tombées entre les mains d'Al-Qaïda. Que le CGRI en Bosnie a permis la croissance d'Al-Qaïda d'un groupe terroriste mineur à une menace mondiale majeure.
J'ai exposé tout ça, enfin, avec mon livre de 2007 Terreur impie . J'étais l'un des fantômes américains qui connaissaient l'histoire désagréable de l'Iran et de la Bosnie, et mon livre pourrait être qualifié à juste titre de récit de dénonciateur. Mais les médias grand public l'ont ignoré, car Terreur impie n'était édifiant pour personne dans la capitale de notre pays, décrivant comme cela a été le cas des politiques américaines stupides qui ont aidé Al-Qaïda à se développer et à se métastaser à l'approche du 11 septembre.
Il y a quelques semaines, un ancien général du CGRI a vanté ses activités secrètes des années 1990, y compris son travail sous couvert en Bosnie pour entraîner des djihadistes. Il expliqué , En Bosnie, au cœur de l'Europe, les évolutions sont nombreuses. Nous étions aux côtés d'Al-Qaïda. Les membres d'Al-Qaida ont appris de nous. Du monde entier, des moudjahidin ont afflué en Bosnie.
La direction du CGRI a dénoncé ces commentaires, car la dernière chose dont Téhéran a besoin en ce moment est plus de pression de la part de l'administration Trump, qui semble vouée à la guerre avec l'Iran. Mais tout ce que le général a dit sur ses activités en Bosnie était vrai, et les espions américains le savent depuis des décennies.
La capacité de notre élite politique et médiatique à Washington à enterrer les histoires d'espionnage dont ils ne veulent pas discuter reste impressionnante, même à l'ère d'Internet et des médias sociaux. Bien que les démocrates de la Chambre semblent maintenant déterminés à aller au fond des liens de Trump avec le Kremlin, à faire avancer l'histoire au-delà de ce que Mueller a dit au public, ce sera un combat long et ardu. Les vétérans des guerres secrètes sur le Potomac savent comment se déroulent de telles sagas et comprennent qu'il faudra des décennies, et non des années, pour que la vérité émerge ici.
