Réalisé après le discours du gouverneur sur le budget, le sondage montre Christie à l'envers, avec 34% d'approbation de ses performances au travail contre 51% qui disent qu'ils désapprouvent, ou l'approbation la plus faible et la plus grande désapprobation pour le gouverneur que PublicMind a enregistrées pour Christie. Ce n'est que parmi les républicains autoproclamés que le gouverneur se trouve en territoire plus favorable (55% approuvent/31% désapprouvent). Des groupes démographiques convoités, notamment les indépendants (33 % contre 47 %) et les femmes (33 % contre 51 %), critiquent vivement le gouverneur. Tous ces chiffres sont cohérents avec les tendances récentes documentées par PublicMind, aussi récentes que le mois dernier.
C'est peut-être un autre jour, mais c'est la même triste histoire. Les problèmes de l'État pèsent lourdement sur les notes du gouverneur, a déclaré Krista Jenkins, professeur de sciences politiques et directrice de PublicMind, le centre de recherche par sondage de l'Université Fairleigh Dickinson. Son discours sur le budget a tenté d'appuyer sur le bouton de réinitialisation du trou béant des retraites, mais n'a pas fait grand-chose pour apaiser les inquiétudes générales du public.
La même enquête révèle que le pourcentage d'électeurs qui expriment des inquiétudes quant à la santé globale de l'État est également inchangé. Seul un tiers environ (33%) pense que l'État va dans la bonne direction, avec (52%) qui pensent qu'il est décidément sur la mauvaise voie. Comme pour l'approbation globale de Christie's, seuls les républicains perçoivent la confiance (45 %) par rapport à l'inquiétude (37 %).
En ce qui concerne ce que les électeurs aiment et n'aiment pas chez le gouverneur, un nombre à peu près égal disent qu'ils aiment à la fois sa politique et sa personnalité car ils n'aiment pas les deux éléments de son leadership. Environ un tiers (29 %) déclarent trouver ses positions politiques et sa personnalité attrayantes, et presque le même nombre déclare exactement le contraire (35 %). PublicMind a posé cette question pour la dernière fois en octobre 2014, et les mois qui ont suivi n'ont pas réussi à ramener le gouverneur là où il était auparavant, lorsque l'appréciation de ses politiques et de sa personnalité a considérablement dépassé le nombre de ceux qui regardaient avec défaveur ces deux attributs. Dans tous les esprits ces jours-ci, cette question centrale est la suivante : comment le gouverneur peut-il se présenter à l'investiture républicaine avec des électeurs de retour chez eux largement mécontents de ce qu'ils voient ? Heureusement, il est encore tôt, et il reste à voir à quel point les électeurs nationaux sont intéressés par ce que les New Jerseyens pensent de leur chef. S'il est défini par son record, ces chiffres rendront un voyage déjà difficile plus difficile. Si, cependant, il est capable de se définir auprès des républicains à l'échelle nationale grâce à ses réalisations, comme la réforme du mandat et des retraites chez les enseignants, et sa réélection avec le soutien de données démographiques clés en tant que républicain dans un État démocrate, l'année prochaine pourrait être meilleure pour le gouverneur, dit Jenkins.
L'Université Fairleigh Dickinson a mené le sondage auprès de 790 électeurs inscrits dans le New Jersey par téléphone avec des téléphones fixes et cellulaires du 23 février au 1er mars. La marge d'erreur est de +/- 3,5 points de pourcentage.
