Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images L'élection a eu lieu il y a sept mois, mais on pourrait penser que c'était la semaine dernière avec la façon dont les démocrates continuent à le faire. Les articles abondent se plaignant que Donald Trump a gagné, et Clinton continue de jeter un coup d'œil hors du purgatoire de la campagne pour blâmer telle ou telle personne pour sa perte, ne reconnaissant que brièvement qu'elle a joué un rôle.
Il semble, cependant, que certains à gauche se lassent maintenant de revivre le jour des élections sans vraiment comprendre ce qui a conduit à la perte de Clinton. Ce n'était pas la Russie, James Comey ou même Wikileaks ; c'était une campagne mal menée par une candidate faible dont le seul but pour se présenter était que ce soit son tour.
Le premier coup est venu de Salon de la vanité est T.A. Frank, qui a publié le 9 juin un article intitulé Can Hillary Clinton Please Go Quietly Into the Night ? (J'ai écrit un article du même titre il y a plusieurs mois.)
Frank soutient que les Clinton – actuellement Hillary – monopolisent l'attention des autres qui veulent faire avancer le parti. Clinton et ses loyalistes peuvent parler de progrès, mais ils n'offrent aucune vision ou cause, contrairement au sénateur du Vermont Bernie Sanders.
Précisément au moment où ceux de gauche devraient négocier les lignes de fracture d'aujourd'hui et créer de nouvelles coalitions, les démocrates sont ramenés dans les combats de l'année dernière et laissent les loyautés personnelles étouffer les pensées sur les principes fondamentaux, a écrit Frank. L'infatigabilité des Clinton n'est pas seulement une nuisance mais un obstacle.
Clinton essaie toujours d'être le chef du Parti démocrate, mais elle n'offre rien sur quoi se rallier. L'ancien président Barack Obama a offert une vision, tout comme Sanders, mais Clinton a essentiellement répété ce qu'ils avaient dit tout en parlant vaguement de l'avenir.
Ce week-end, d'autres à gauche ont rejoint le chœur critiquant la fête. Le contributeur de CNN, Van Jones, a déclaré à un auditoire lors du Sommet du peuple que la campagne Clinton avait dépensé son argent pour elle-même.
Soyons honnêtes : ils ont pris un milliard de dollars, un milliard de dollars, un milliard de dollars, l'ont incendié et l'ont qualifié de campagne ! Jones a déclaré lors de l'événement à Chicago.
Il a également appelé les personnes derrière les mannequins de données d'exploitation de données de Clinton qui ne pouvaient pas comprendre que peut-être les gens du Michigan devaient être organisés.
Fin mai, Clinton a ajouté le Comité national démocrate à sa liste de boucs émissaires, affirmant qu'elle n'avait rien hérité de l'organisation après avoir reçu la nomination présidentielle.
Je veux dire qu'il était en faillite. Il était au bord de l'insolvabilité. Ses données étaient médiocres à médiocres, inexistantes, fausses, a affirmé Clinton.
L'ancien directeur des données de la DNC, en tweets maintenant supprimés , a réprimandé Clinton pour ses commentaires, qualifiant son accusation de putain de taureau ****. Dans un tweet, il a déclaré que les modèles DNC montraient le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin comme potentiellement vulnérables, mais la campagne Clinton a ignoré leurs données et ces États, ce qui l'a finalement amenée à perdre les États et les élections générales.
Les partisans de Clinton aiment se concentrer sur la façon dont elle a remporté le vote populaire, mais elle a recueilli des voix dans des États démocrates sûrs et dans des États rouges où la campagne a dépensé beaucoup d'argent sans avoir jamais eu la chance de gagner.
Alors que Sanders est un critique régulier du parti, il a également contribué au week-end de critique. Tout en s'exprimant également au Sommet du peuple, Sanders a trotté sa ligne éprouvée: Trump n'a pas remporté les élections, le Parti démocrate a perdu les élections.
Les deux sont un peu vrais.
Sanders a également qualifié le Parti démocrate d'échec absolu. C'est tout à fait vrai en ce qui concerne les élections de 2016. Si le parti ne peut pas comprendre que ce n'était pas juste forces extérieures qui ont conduit à leur défaite électorale, ils continuer leur série de défaites .
