La candidate démocrate à la présidentielle américaine Hillary Clinton salue ses partisans lors d'un rassemblement électoral à Sanford, en Floride, le 1er novembre 2016. Avec une semaine avant le jour des élections, Hillary Clinton et Donald Trump étaient en train de prendre d'assaut les États du champ de bataille, alors que la candidate démocrate tentait de s'éloigner des attaques contre sa protection des secrets américains. / AFP / BIJOU SAMADBijou Samad/AFP/Getty Images
À moins d'une semaine de notre élection présidentielle, Hillary Clinton joue la défense, blâmant tout le monde sauf elle-même pour le désastre politique qui enveloppe sa campagne. Détournée par la nouvelle que le FBI réexamine ses courriels en tant que secrétaire d'État, la candidate démocrate a décidé d'attaquer le Bureau et son directeur, James Comey.
Elle-même et par l'intermédiaire de ses substituts habituels, Hillary a décrit le FBI comme une agence malhonnête qui cherche à l'avoir. Les meilleurs démocrates ont accusé Comey de se ranger du côté de Vladimir Poutine, tandis que d'autres ont prétendu que les républicains et le FBI étaient de connivence avec le Kremlin pour priver Clinton de la victoire le 8 novembre. Tout cela sent le désespoir avec plus qu'une bouffée de maccarthysme.
C'est un geste risqué, c'est un euphémisme. Le FBI est une force légendaire, la police secrète des États-Unis, et quelles que soient ses erreurs au cours de sa longue histoire, il n'est pas considéré par la plupart des citoyens comme plus corrompu que, disons, la classe politique de notre pays. Plutôt le contraire. Je ne l'attaquerais pas, expliqué Ed Rendell, l'ancien président du Comité national démocrate, commentant la tirade anti-Comey actuelle de son parti et reflétant un bon sens qui semble faire défaut à l'équipe Clinton en ce moment.
Sans oublier que les Clintonistas démontrent ici leur double standard habituel. Prenez le tristement célèbre scandale du Watergate, qui était le début politique d'Hillary, alors qu'elle travaillait en tant que jeune avocate pour le comité judiciaire de la Chambre, enquêtant sur l'imbroglio qui a renversé le président Richard Nixon. Watergate a frappé la presse et est devenu une sensation parce que Marque Feutre a secrètement déclaré aux journalistes de le Washington Post à propos de ça.
Felt était le responsable numéro deux du FBI et il a divulgué à la presse par vendetta personnelle – il voulait que le président Nixon ne fasse pas de lui le directeur du Bureau. Felt a décidé de destituer le président parce qu'il était en colère contre lui. Il s'agissait d'une ingérence insignifiante du FBI dans notre politique, de facto un coup d'État organisé par un haut responsable de la police secrète, mais le Watergate est toujours plébiscité par les démocrates, qui semblent ne rien trouver de mal au comportement scandaleux de Felt.
Si quelconque de ces e-mails ont été transmis par Abedin à son compte de messagerie Yahoo et imprimés à la maison, elle a violé la loi fédérale.
De même, l'affirmation selon laquelle l'annonce à la onzième heure de Comey que le FBI rouvre son enquête sur EmailGate est une sorte d'horreur sans précédent est loin de la vérité. Cela s'est passé il y a seulement 24 ans – ce n'est pas de l'histoire ancienne – lorsque, quatre jours seulement avant nos élections de 1992, le procureur spécial Lawrence Walsh a annoncé son intention d'inculper Casper Weinberger, secrétaire à la Défense du président Reagan, dans le cadre du scandale Iran-Contra de longue date. .
Comme EmailGate, le gâchis Iran-Contra a traîné pendant des années, maculant les républicains de malhonnêteté et pire encore. La décision de Walsh a été considérée par le GOP comme une esquive partisane - notamment parce que l'affaire contre Weinberger était faible, comme en témoigne le fait qu'un juge fédéral a rejeté l'acte d'accusation deux mois plus tard - et il ne fait aucun doute que cela a nui à l'image de Président George HW Bush, dont les plans de réélection ont été détournés en raison de son rôle périphérique dans Iran-Contra. Walsh a remis le scandale à la une, aidant le candidat démocrate, qui a utilisé l'acte d'accusation pour accuser son adversaire d'être un menteur . Ainsi goudronné, Bush a perdu de justesse aux urnes face à son rival démocrate – qui était, bien sûr, Bill Clinton.
EmailGate est mortel pour les Clinton car il rappelle à tant d'Américains tant de choses qu'ils n'aiment pas chez Bill et Hillary depuis si longtemps. Le sens démesuré du droit. Les mensonges compulsifs et les dissimulations. Le rejet de blâme et le bouc émissaire plutôt que la prise de responsabilité. Le profit personnel en se faisant passer pour des fonctionnaires intègres. Surtout, la croyance écrasante que les lois sont pour les gens de moindre importance, jamais pour les Clinton et leur coterie privilégiée. Bill et Hillary s'en tirent depuis des décennies, transformant le Parti démocrate en un véhicule pour leur propre agrandissement, mais essayer d'épingler publiquement EmailGate sur le FBI - plutôt que sur Hillary Clinton elle-même - peut être un pas de trop.
Nous le saurons bien assez tôt. À l'heure actuelle, de nombreux sondages sont trop proches pour être appelés, sans parler du fait qu'il peut y avoir un nombre important d'électeurs Trump cachés qui ne veulent pas dire aux sondeurs leurs véritables intentions dans les urnes, mais combien ? L'équipe Clinton détient toujours des avantages majeurs le 8 novembre, y compris un solide jeu au sol à l'échelle nationale, alors que Trump n'en a pratiquement pas, le candidat républicain ayant choisi de se présenter à la Maison Blanche sur la base de rassemblements de grande taille et de son flux Twitter bosselé. . Si Hillary perd mardi prochain, ce sera une défaite bouleversante aux mains d'un néophyte politique absolu, une fin choquante pour la dynastie politique des Clinton.
Elle est toujours plus susceptible de gagner qu'autrement, étant donné l'impopularité massive de Trump auprès de tant d'Américains, mais même si Hillary emménage dans le bureau ovale en janvier, elle le fera sous un nuage comme aucun président ne l'a jamais fait. L'enquête du FBI sur EmailGate se poursuivra pendant des mois, étant donné que les agents ont plusieurs centaines de milliers d'e-mails à vérifier de l'ordinateur portable partagé par Huma Abedin, le mini-moi d'Hillary, et son futur ex-mari, ont déshonoré l'ancien membre du Congrès de New York Anthony Weiner.
Ce gâchis revient à la une grâce à Weiner, dont l'incapacité à arrêter de sexter d'autres femmes, y compris des mineures, a maintenant causé à Abedin et à son employeur bien plus qu'un simple embarras. Weiner risque de lourdes peines de prison pour son aventure en ligne entre adultes avec un adolescent, cela ne devrait donc surprendre personne qu'il soit coopérer avec le FBI dans son enquête EmailGate. L'instinct de conservation - et tout avocat honnête - ne dicterait rien de moins.
De plus, de nombreux e-mails professionnels d'Hillary ont été transférés par Abedin vers son e-mail personnel pour être imprimés à la maison, car elle trouvait que l'informatique du département d'État était lourde. À sa résidence, elle a imprimé des courriels que son patron voulait voir. Le problème pour Abedin est que nous savons, à partir des e-mails que le FBI a déjà enquêtés - pour ne rien dire des dizaines de milliers d'e-mails supprimés par le personnel d'Hillary, dont certains peuvent encore exister sur cet ordinateur portable - que ces messages non classifiés en fait contenait de grandes quantités d'informations classifiées. Certaines d'entre elles se trouvaient aux niveaux de classification les plus élevés de notre gouvernement. Si quelconque de ces e-mails ont été transmis par Abedin à son compte de messagerie Yahoo et imprimés à la maison, elle a violé la loi fédérale.
L'épreuve juridique de la Team Clinton est donc loin d'être terminée, tandis que les ramifications politiques d'EmailGate se prolongeront pendant des mois, voire des années à venir. Devin Nunes, président du House Intelligence Committee, a récemment indiqué que son comité maintiendra ouverte son enquête sur la mauvaise gestion par Clinton de documents classifiés au cours de la nouvelle année. De nombreuses heures douloureuses d'interrogatoire par le Congrès attendent Hillary et son personnel clé, peu importe ce qui se passe le jour des élections.
Alors qu'elle était la plus haute diplomate de notre pays, Hillary et son mari ont perfectionné leur plan de gagner de l'argent qui a exploité sa position officielle pour obtenir de vastes sommes du monde entier sous forme de dons à la Fondation Clinton - certains d'entre eux des ennemis de l'Amérique . Cette configuration, qui donne toutes les apparences d'une arnaque payante du genre moindre politique aller en prison pour avoir essayé, fera également l'objet d'une enquête pour les années à venir.
EmailGate a gagné du terrain auprès du public, contre la volonté des médias amis de Clinton, car il a révélé le cœur sombre de Clinton, Inc., un abus de la confiance du public qui a rendu Bill et Hillary extrêmement riches. Ils garderont leur revenu, vivront une vie très confortable quel que soit notre prochain président, mais la tache de ce scandale perdurera. Comme je l'avais prédit il y a un an, EmailGate ne va pas disparaître et est devenu une pierre angulaire politique pour la Team Clinton qui pèsera à jamais sur leur héritage.
John Schindler est un expert en sécurité et ancien analyste de la National Security Agency et agent de contre-espionnage. Spécialiste de l'espionnage et du terrorisme, il a également été officier de marine et professeur au War College. Il a publié quatre livres et est sur Twitter à @20committee.
