Robert Creamer, membre du Parti démocrate, a utilisé la terreur pour faire la guerre à l'honnêteté

Soyons francs : Robert Creamer, membre du Parti démocrate, a utilisé la terreur pour faire la guerre à l'honnêteté. Jusqu'à ce qu'il soit contraint de démissionner de son poste de consultant auprès d'une organisation alignée sur le Parti démocrate nommée Americans United for Change, Creamer a dirigé ce qui équivaut à une opération de terreur politique et de propagande aux États-Unis destinée à saper l'élection présidentielle américaine de 2016 – en truquant l'élection, pour utiliser le terme en cours.

Oui, l'opération de Creamer utilise la terreur - et trois vidéos d'enquête récemment publiées par Project Veritas contiennent des informations étayant mon évaluation.

(truquer l'élection, Partie un , Deuxième partie et Partie trois , publié le 24 octobre).

Creamer a démissionné en tant que consultant officiel parce que la première et la deuxième partie l'ont exposé. Son opération reste cependant active et continue de faire des dégâts. Le stratagème de truquage électoral qu'il a commandé repose sur des voyous de rue. Cela signifie que la peur physique – la terreur – est une composante essentielle de l'entreprise tordue d'Americans United for Change. Les voyous de rue sont du terrorisme de très bas niveau, mais c'est néanmoins un type de terrorisme et il est faux de l'appeler autrement. Muscle hardboy, bouteilles et deux par quatre sont la cinétique du voyou de la rue. Les bouteilles et les battes de baseball ne sont pas les explosifs puissants d'Al-Qaïda, mais ils incitent à la peur et lorsqu'ils font craquer la tête, ils font des victimes. Les gens saignent. Les voyous de rue en tant qu'arme de la politique sont violents, la politique criminalisée sur une pente descendante laide à bien pire, le pire comprenant les lynchages et les pogroms. Si vous ne pensez pas que les voyous de rue sont de la terreur, alors considérez Nuit de cristal .

Creamer et ses méprisables camarades n'ont tué personne, pas encore. Mais cette année, Creamer et ses agents ont utilisé la terreur d'une attaque physique réelle et une série de tactiques de provocation (tactiques de menace) pour briser avec succès plusieurs rassemblements politiques légaux organisés par des candidats républicains. La composante médiatique de Creamer garantit que la violence commise par les voyous de Creamer et la violence qu'ils ont provoquée génèrent des images violentes sensationnelles et des rapports sensationnels de violence pour diffusion par d'autres médias. Le résultat est une propagande sensationnelle au profit du Parti démocrate et de ses médias flatteurs. Vous voyez ces républicains ? Voir la violence ??!!

Une entreprise vicieuse ? Oui, de bout en bout. Le stratagème ignoble mène une guerre totale contre l'honnêteté.

* * *

Où sont passés tous les fascistes ? cette chronique a demandé en juin après les attaques contre Les partisans de Trump au Nouveau-Mexique et des manifestants violents a chassé les partisans de Trump à San Jose, en Californie .

À l'époque, les incidents violents ne m'ont pas semblé aléatoires. Les vidéos de Project Veritas, la première et la deuxième partie, fournissent des preuves solides que la violence et l'intimidation et les accusations médiatiques qui ont suivi étaient une politique calculée. Note dans le rapport du Guardian sur San Jose, le président de campagne de Clinton a déclaré que la violence n'avait pas sa place dans cette élection.

Ce deuxième article rapporte que les partisans de Trump à San José n'étaient pas seulement pourchassés, ils ont été brutalisés .

Il nomme également le président de campagne de Clinton, John Podesta, le gars dont Wikileaks a acquis les e-mails de campagne piratés.

Des preuves émergent que l'équipe Clinton (qui comprend Podesta) sait que ses propres agents ont attisé la violence et le lien est chien d'oiseau .

Si vous êtes un escroc démocrate, dans l'ère tordue d'Obama, vous échappez à la responsabilité pour des crimes horribles.

Le dogging des oiseaux est direct, mettez-vous face à face, il implique donc toujours un degré d'intimidation et de théâtralité. Cependant, il ne doit pas être violent.

Politico signalé tactiques de chasse aux oiseaux à la Convention nationale démocrate. Les ornithologues de l'organisation d'extrême gauche Public Citizen organisaient des soirées pour exposer les manquements à l'éthique et les relations chaleureuses. Pour autant que je sache, Public Citizen n'a pas fait de chien d'oiseau à la Fondation Clinton, alors évaluez son effort comme un chiot d'oiseau.

Creamer et ses voyous, cependant, utilisent la confrontation directe pour perturber les événements de la campagne républicaine. En tant que lié Breitbart rapport a noté, dans le cas des rassemblements de la campagne Trump, ils cherchent à inciter à la violence lors des événements de la campagne Trump.

L'un des piratages de John Podesta les e-mails mentionnent le chien d'oiseau .

Dans la chaîne d'e-mails, le directeur de campagne de Clinton, Robby Mook, semble approuver une opération de chasse aux oiseaux :

De :re47@hillaryclinton.com À : xhinojosa@hillaryclinton.com Date : 2015-07-04 01:40 Objet : Re : Bonjour

Cela semble bon. J'attacherais le défi à son entretien. Peut-être la veille. Sur son discours, ma préférence serait de s'en tenir aux ponceuses et d'engager uniquement le GOP. Curieux de savoir si l'équipe numérique a d'autres idées sur ce que nous pourrions construire autour de l'interview ou de la Raza pour élever le défi.

Le 3 juillet 2015, à 22:49, Xochitl Hinojosa a écrit :

Tout, j'ai inclus un projet de plan sur la façon dont nous pouvons aller après les commentaires de Trump au cours de la semaine prochaine menant à NCLR.… Les DREAMers ont harcelé les candidats républicains à la présidentielle sur DACA / DAPA, mais ils ont appris à répondre. Il est possible d'observer le chien et d'enregistrer des questions sur les commentaires de Trump et de les relier à la politique.

La violence n'a pas sa place dans cette élection, alors dites-vous John Podesta. Pourquoi John, je suis tout à fait d'accord. Alors utilise ta caboche, John. Appliquez la logique - vous savez, P implique Q .

Pas de violence, John. Mais votre camp a généré la violence, John… ce qui signifie que vous et l'équipe Clinton n'avez pas votre place dans cette élection non plus. Retirez-vous, maintenant, John. CQFD .

* * *

Le tsunami d'indignation des médias grand public accablant Robert Creamer n'a pas eu lieu.

Eh bien, les démocrates ont le privilège des médias.

Iowahawk (David Burge) la célèbre blague s'applique à Creamer et Hillary , Le journalisme consiste à couvrir des histoires importantes. Avec un oreiller. Jusqu'à ce qu'ils arrêtent de bouger.

Plusieurs sites Web ont suivi les révélations de Project Veritas avec des reportages difficiles sur Creamer et son co-conspirateur en chef Scott Foval – The Hideous Scott Foval.

J'ai déjà lié à un Breitbart rapport.

Zerohedge et Le penseur américain mérite d'être mentionné.

Qui est Creamer ?

Il est un adepte de politique radical Saul Alinsky , un Alinskyite de la vieille école de gauche.

Il est l'auteur d'un guide de l'extrême gauche sur la politique et l'action politique, Tiens toi droit (publié en 2007).

C'est un penseur progressiste de gauche et il écrit pour le Huffington Post et il soutient l'accord d'Obama sur l'Iran , parce que, tu sais, homme de paix, les républicains sont la guerre, homme.

C'est aussi un escroc condamné. Creamer a fait un passage dans le stylo pour infractions fiscales et 2,3 millions de dollars de fraude bancaire en rapport avec le paiement de chèques avec des fonds insuffisants, pour financer son groupe d'intérêt public dans les années 1990.

C'est un escroc politiquement connecté. Son épouse est la représentante Janice Jan Schakowsky. Jan a représenté l'Illinois 9^edistrict du Congrès depuis 1999.

Mais Robert Creamer a accès que sa femme ne semble pas avoir. Creamer a visité le Maison Blanche 342 fois et rencontré Le président Barack Obama au moins 45 fois. Remarque Zerohedge utilise une capture d'écran des journaux des visiteurs de la Maison Blanche pour documenter les visites avec Obama.

Oui, l'homme qui dirigeait une opération de voyous de rue à confrontation directe au nom du Parti démocrate avait un accès direct, personnel et apparemment sans restriction aux plus hauts niveaux du Parti démocrate qui sont actuellement les plus hauts niveaux du gouvernement américain.

Jusqu'ici. Le mari d'un membre de la Chambre des représentants a soudainement disparu de la vue, indisponible pour commenter, étouffé par l'oreiller des médias grand public. Il est devenu un autre non-personne démocrate - un homme qui n'a jamais existé, semblable au Jonathan Gruber, curieusement disparu , le prof du MIT d'ObamaCare et la stupidité de l'infamie des électeurs américains.

* * *

Le magazine Time a dû dénoncer James O'Keefe de Project Veritas, mais c'est prévu. O'Keefe est un arriviste rebelle et Temps est une tenue traditionnelle qui favorise les libéraux. Temps est l'établissement fuddy duddy qui n'a pas fait le travail d'enquête sur le terrain. Beaucoup de bande pas beaucoup de contexte, Time renifla alors qu'il commençait son évaluation.

Encore Fois article sape son propre reniflement idiot. Le contexte est omniprésent. Les attaques contre les partisans de Trump sont des faits. Creamer et The Hideous Scott Foval ont démissionné et se sont enfuis – et c'est le contexte.

J'ai parcouru les vidéos du projet Veritas. Ils sont liés en haut de cet essai.

Ils sont fascinants. Je vais frapper quelques points saillants.

Au début de la première partie, The Hideous Scott Foval chante qu'Americans United for Change a une conversation téléphonique sans fin qui est finalement liée au Comité national démocrate. À 2:54, il dit à un journaliste infiltré de Project Veritas que je suis sous contrat avec lui [Bob Creamer], mais je réponds au responsable des événements spéciaux pour la DNC et au responsable des événements spéciaux et politiques pour la campagne. La campagne est la campagne d'Hillary Clinton, celle que préside John Podesta.

L'un des faits saillants de la deuxième partie survient tôt, à 43 secondes, lorsqu'un agent de Creamer excité dit que nous transportons des personnes depuis 50 ans et que nous n'allions pas nous arrêter maintenant. De quoi parle-t-il ? Fraude électorale massive. Oh oui, une fraude de la taille qui vole les élections.

Continuez à travers la vidéo et The Hideous Scott Foval fournit un guide sur la façon de procéder pour le truquage des élections.

A 3:40 The Hideous Scott Foval minimise la possibilité d'être poursuivi pour fraude électorale. Bien sûr, déplacer les gens d'un État à l'autre pour voter illégalement est illégal, mais qui accuseraient-ils ? demande le hideux Scott Foval.

De 4:20 à environ 5:05 The Hideous Scott Foval discute de certaines des subtilités du vote de masse illégal. …Ils prouvent un complot S'il y a un bus… dit-il. Mais voyez, Robert Creamer et The Hideous Scott Foval sont intelligents et ces techniques sont éprouvées, testées par Démocrates en 50 ans d'élections .

The Hideous Scott Foval dit que son équipe utilise des sociétés écrans pour cacher l'opération. À 17 h 30, il dit que les constructeurs automobiles fournissent des voitures individuelles, les chèques de paie des faux électeurs proviennent d'une autre entreprise.

La troisième partie relie Hillary aux méfaits de la campagne de Creamer. Vers 4h00, Creamer et d'autres agents discutent de l'introduction d'un Poulet Georges caractère aux élections de 2016. En 1992, une mascotte moqueuse nommée Chicken George a chahuté George H. W. Bush. Quel personnage devrait chahuter Donald Trump ? À 4:20 Creamer attribue à Hillary Clinton elle-même le mérite d'avoir insisté sur les canards—Donald Ducks.

Quelle intelligence d'Hillary !!!! Ha ha ha ha.

À 7h40, The Hideous Scott Foval dit que les personnages de Donald Duck s'engageront dans une chasse agressive aux oiseaux. L'opération de chahut comprend des téléphones à sonnerie perturbatrice.

Le Duck Clincher se produit vers 10h00 alors que Creamer dit qu'ABC, qui appartient à Disney, avait un problème avec l'utilisation de Donald Duck. Donna Brazile ne voulait pas que Donald Duck soit lié au DNC. Ils ont donc lié le canard à Americans United For Change.

Suivez la vidéo jusqu'au bout. Il est clair que la DNC et Americans United For Change ont coordonné leurs opérations. Leur fumier de canard viole les lois électorales. Ces gens sont méprisables. Ce sont les totalement méprisables d'Hillary.

* * *

Où est l'indignation ?

Christian Adams a brièvement dénoncé le désintérêt des médias grand public pour Renard et ses amis (comme cité par Le penseur américain ):

Écoutez, s'il s'agissait d'un groupe de tea party se coordonnant avec la campagne Trump pour inciter à la violence lors des rassemblements de Clinton ou des événements de la NAACP ou autre, nous savons exactement ce qui se passerait. Ce serait le ministère de la Justice qui enquêterait pleinement sur les violations des droits civils et toutes sortes de choses. Il s'agit d'un ministère de la Justice et d'un FBI qui rendent justice en fonction de votre politique. Si vous soutenez Clinton, si vous êtes Clinton, vous pouvez vous livrer à toutes sortes de mauvais comportements sans conséquence. Si vous êtes le commissaire de l'IRS ou un procureur général coupable d'outrage criminel, il vous donnera un laissez-passer. Vous ne faites pas face à la justice sous cette administration.

Bien dit. Si vous êtes un escroc démocrate, dans l'ère tordue d'Obama, vous échappez à la responsabilité pour des crimes horribles. C'est ignoble. Totalement méprisable.

VOIR AUSSI : TABLOID SIMPLICITY : POSITIONS PUBLIQUES ET PRIVÉES VS PARTIES PRIVÉES

Austin Bay est un éditeur collaborateur àStrategyPage.comet professeur adjoint à l'Université du Texas à Austin. Son livre le plus récent est une biographie de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay est un colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite et un vétéran de l'Irak. Il a un doctorat. en littérature comparée de l'Université de Columbia.