Principal Politique Le Parti démocrate décrépit est sur le point de s'effondrer définitivement

Le Parti démocrate décrépit est sur le point de s'effondrer définitivement

Quel Film Voir?
 
Le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer écoute le chef de la minorité parlementaire Nancy Pelosi lors d'une conférence de presse le 1er novembre 2017 à Washington, D.C.Gagnez McNamee/Getty Images



C'est un événement rare dans la politique américaine quand un grand parti politique meurt.

Un tel événement ne s'est pas produit depuis plus de 160 ans, lorsque le parti Whig s'est divisé en raison d'une division entre ses ailes pro-esclavagiste et anti-esclavagiste. Le Parti républicain formé en 1854 a rapidement supplanté les Whigs, qui avaient élu deux présidents dans les années 1840. mais avait pratiquement cessé ses activités en 1856 .

Dans la plupart des pays dotés de systèmes démocratiques, les partis politiques ne survivent pas aussi longtemps que les républicains et les démocrates américains. Et dernièrement, le Parti démocrate a montré son âge. Le parti fondé par Andrew Jackson en 1828 est dans un tel état de décrépitude qu'il est peut-être sur le point de s'effondrer définitivement.

L'état de faiblesse de Team Blue va au-delà de la plaie purulente laissée par le concours de nomination de 2016 qui a encore une fois pointé sa tête la semaine dernière. La guerre civile en cours entre l'aile Hillary et l'aile Bernie peut être le râle d'un parti qui meurt lentement et douloureusement depuis 50 ans.

La descente du parti a commencé en 1968 lorsque les républicains ont remporté leur première des cinq victoires présidentielles au cours des six élections suivantes, leur permettant d'arracher le contrôle des tribunaux du pays aux libéraux, qui avaient dominé la jurisprudence américaine pendant une génération. La seule victoire des démocrates au cours des 24 années suivantes a eu lieu en 1976, lorsque Jimmy Carter a à peine remporté une victoire sur l'impopulaire sortant Gerald Ford.

Même lorsque les démocrates ont brisé leur hexagone présidentiel dans les années 1990, ils ont perdu leur emprise sur le Congrès et les gouvernements des États, qu'ils avaient dominés depuis que FDR était au pouvoir. À partir de leur effacement à mi-parcours en 1994, les démocrates sont régulièrement tombés à leur plus bas niveau depuis la Grande Dépression. À l'exception des victoires présidentielles de Bill Clinton et de Barack Obama, et d'une brève résurgence de la majorité au Congrès à la fin de la présidence de George W. Bush, le parti a constamment été mutilé dans les urnes pendant une génération à la fois au niveau fédéral et les niveaux de l'État.

Pendant près d'un quart de siècle, les démocrates ont pris raclée électorale après raclée électorale malgré le fait que le Parti républicain est moins bien vu que les démocrates sur presque toutes les questions imaginables . Les démocrates ne contrôlent actuellement que 15 des 50 gouvernorats, 31 des 99 chambres législatives des États et aucun des leviers du pouvoir à Washington, DC Lorsque le public préfère votre parti sur presque toutes les questions mais que vous êtes toujours écrasé à travers le pays, cela en dit long sur la santé et la vitalité du parti. Comment une organisation aussi inepte peut-elle survivre ?

Le coup fatal du Parti démocrate est peut-être la querelle en cours entre les partisans de Bernie Sanders et les démocrates ordinaires, qui a maintenu le parti divisé pendant près de deux ans. Seule l'incompétence des républicains a soulagé les démocrates.

La bataille entre ces deux ailes n'a pas de fin en vue, et allégations de l'ancienne présidente du DNC, Donna Brazile d'irrégularités dans le processus de nomination de 2016 ont à nouveau ouvert ces blessures, alors que le parti tentait de remporter des élections importantes en Virginie et dans le New Jersey.

À une époque où l'incroyable impopularité du président républicain et du Congrès contrôlé par les républicains devrait donner aux démocrates de nombreuses opportunités de succès électoraux, le gang qui ne peut pas tirer directement se tire une balle dans le pied. Au-delà de la querelle intra-muros en cours, il est clair que le parti ne sait tout simplement pas comment gagner les élections. Les rares victoires électorales des démocrates au cours des deux dernières décennies ont été des triomphes personnels de candidats charismatiques – tels que Bill Clinton et Barack Obama – qui ont construit leurs propres organisations électorales plutôt que de s'appuyer sur l'establishment du parti sclérosé et en état de mort cérébrale qui a autrement échoué. constamment dans les urnes au cours des cinq dernières décennies.

Et les classes de dirigeants et de consultants du parti, qui n'ont démontré aucune aptitude à remporter les élections, s'accrochent obstinément à leurs perchoirs, écrasant les chances du parti de former des dirigeants plus jeunes et plus innovants. Le maïs de semence des démocrates dépérit dans la cave à légumes tandis que les dirigeants fatigués et lavés du parti s'accrochent au pouvoir comme les potentats du Politburo.

Mais ne rejetons pas tout le blâme sur l'establishment du parti. Les membres de la base des démocrates ne savent pas non plus ce qu'ils font. Trop de libéraux utilisent encore des tactiques des années 1960, telles que des rassemblements et des marches, qui ne font plus bouger l'aiguille politique . Et de nombreux progressistes ne parviennent pas à comprendre l'importance suprême du vote, en particulier lors des élections non présidentielles. Cela a permis aux républicains de construire leur siège tandis que les partis démocrates locaux et étatiques ont pataugé. Par exemple, dans la région clé du pays, le Midwest, les républicains ont le contrôle total de chaque État sauf deux (Illinois et Minnesota) et un contrôle partiel dans les deux ; avant 2018, ils détiennent le poste de gouverneur de l'Illinois et les deux chambres de la législature du Minnesota. C'est un problème de poule et d'œuf. Les échecs des démocrates à gagner au niveau local les empêchent de développer le talent politique qui serait nécessaire pour remporter ces victoires.

Alors maintenant, les démocrates sont paralysés, désemparés et peut-être sur le point de tâtonner une opportunité historique de revenir au sommet présentée par un président impopulaire et un Congrès encore plus impopulaire. Avec le contrôle total de seulement six des 50 gouvernements des États, le parti est sans doute dans une situation aussi grave que celle des Whigs lorsqu'ils ont cessé leurs activités dans les années 1850. Les Whigs ont tenu neuf des 30 gouvernorats quatre ans avant leur effondrement, ce qui, à 30 % du total, était exactement à égalité avec la part de 30 % des gouverneurs des démocrates aujourd'hui.

Il est possible que Donald Trump et les républicains du Congrès – qui peinent à gouverner aussi mal que les démocrates à faire campagne – fassent pour les démocrates ce qu'ils sont incapables de faire pour eux-mêmes. Le GOP, luttant contre ses propres problèmes, pourrait maintenir les démocrates sous assistance respiratoire pendant les prochaines années. Mais en ce moment, les démocrates se débranchent eux-mêmes, et même l'incompétence de leurs adversaires pourrait ne pas sauver Team Blue d'un triste sort.

Cliston Brown est responsable des communications et analyste politique dans la région de la baie de San Francisco. Il a auparavant été directeur des communications d'un représentant démocrate de longue date à Washington, D.C. Suivez-le sur Twitter (@ClistonBrown) et visitez son site Web à l'adresse ClistonBrown.com .

Articles Que Vous Aimerez Peut-Être :