Bill Gates pense que Washington devrait augmenter les impôts sur les gains en capital, ce qui aura un impact plus important sur les 1% les plus riches que sur la classe moyenne.John Lamparski / Getty Images Le mois dernier, la proposition audacieuse de la membre du Congrès de première année Alexandria Ocasio-Cortez d'augmenter les impôts sur le revenu des super-riches américains jusqu'à 70% a ramené la politique fiscale au débat public pour la première fois depuis la réforme fiscale du GOP. Depuis lors, une poignée des 0,1% les plus ciblés par Ocasio-Cortez ont pesé sur la question , la plupart s'opposant à son idée.
Mais Bill Gates, la deuxième personne la plus riche du monde, est jusqu'à présent une exception.
Abonnez-vous à la newsletter Business d'Braganca
Je pense que notre système peut être beaucoup plus progressif, c'est-à-dire que les gens les plus riches paient une part plus élevée, a écrit Gates sur Reddit lors d'une session Ask Me Anything lundi, lorsqu'on lui a demandé combien d'impôts il pensait devoir payer chaque année.
Un élément clé consiste à faire en sorte que l'imposition des gains en capital ressemble davantage à un revenu ordinaire (certains ont suggéré de les rendre identiques), a poursuivi Gates, et à avoir un impôt sur les successions plus semblable à celui que nous avions dans le passé (55% au-dessus de 3,5 millions de dollars)… J'ai payé 10 milliards de dollars [au total des impôts], mais j'aurais dû payer plus sur mes gains en capital.
Intuitivement, les plus-values représentent la grande majorité de la richesse des capitalistes comme Gates. La valeur nette de Gates s'élève actuellement à environ 97,7 milliards de dollars. Supposons qu'il réalise un rendement annualisé de cinq pour cent sur ses actifs, il gagnerait environ 155 $ par seconde, ce qui pourrait éclairer la fameuse question hypothétique de savoir si cela vaut la peine pour Bill Gates de ramasser un billet de 100 $ s'il tombe une.
En vertu de la loi fiscale fédérale actuelle, les gains en capital à court terme, c'est-à-dire les revenus d'actifs détenus depuis moins d'un an, sont assujettis aux mêmes taux d'imposition que les revenus ordinaires. Les taux d'imposition des plus-values à long terme varient en fonction de votre tranche de revenus. Le taux le plus élevé pour le groupe aux revenus les plus élevés est de 20 pour cent.
Quant aux droits de succession, le taux effectif est en baisse depuis 2001 en raison de l'augmentation des montants d'exonération et de la baisse des taux de tranche supérieure. Par exemple, en 2001, les successions qui dépassent le montant exonéré d'impôt par personne de 675 000 $ seraient imposées jusqu'à 55 pour cent; aujourd'hui, seul le montant supérieur à 11,18 millions de dollars sera imposé, jusqu'à concurrence de 40 pour cent.
En raison du niveau d'exemption de plus en plus généreux, moins de 0,1 pour cent des successions paient réellement un impôt sur les successions, selon le Centre sur les priorités budgétaires et politiques , un groupe de réflexion non partisan à Washington, D.C.
Pour autant que je sache, la plupart des milliardaires (et d'autres personnes) se conforment aux lois fiscales, a écrit Gates. Il devrait y avoir plus de transparence pour que l'on sache clairement qui possède quoi et comment les échappatoires réduisent la perception des impôts.
Gates a noté que la collecte des impôts est essentiellement un moyen pour le gouvernement de mettre en œuvre des programmes publics dans les domaines nécessaires, en particulier dans les services d'éducation et de santé. Il semble prêt à faire pression pour ces efforts, indépendamment de ce sur quoi Washington est finalement d'accord.
En 2010, Gates et Warren Buffett ont lancé le Giving Pledge, un engagement à donner au moins la moitié de leur richesse à la philanthropie. À ce jour, le Giving Pledge a été signé par 189 milliardaires de 22 pays, y compris des noms connus comme Elon Musk et Ray Dalio, selon son site Internet.
