Principal Films Il y a 50 ans, une suite de la «Planète des singes» a fait exploser la série

Il y a 50 ans, une suite de la «Planète des singes» a fait exploser la série

Quel Film Voir?
 
Les singes protestent dans une scène du film Sous la planète des singes , qui a été créée le 26 mai 1970.20th Century-Fox/Getty Images



Lorsque votre film se termine par l'une des images les plus choquantes de l'histoire du cinéma - une finale qui remet complètement en question ce que le public pensait du film précédent - que pouvez-vous faire pour le surpasser ? Il s'avère que vous n'avez besoin que de quelques cadres de studio gourmands ! Après l'énorme succès des années 1968 Planète des singes , qui a révélé que la planète des singes intelligents était en fait une future Terre, la 20th Century Fox était impatiente de commander une suite, qui est devenue l'un des films les plus étranges, les plus sombres, les plus méchants et les plus ridicules jamais produits par un grand studio. À l'occasion de son récent 50e anniversaire, révélons-nous au plus profond de nous-mêmes et disons une prière télépathique à une bombe nucléaire en repensant au film qui a créé le Singes la franchise telle que nous la connaissons malgré presque sa destruction : Sous la planète des singes .

La première suite de la franchise a traversé plusieurs scripts rejetés qui tentaient de suivre l'emblématique Statue de la Liberté tournée dans le premier film, dont un de Rod Sterling, à l'origine de cette fin classique. L'auteur français Pierre Boulle, dont le roman était à la base du premier film, a également écrit un scénario qui suivait les humains se soulevant contre les singes, ce qui a permis aux singes de revenir à leurs origines primitives et à l'antagoniste Dr. Zaius de devenir un singe de cirque. Ces idées ont été abandonnées, car les producteurs ne pensaient pas que cela suffisait pour surmonter le choc visuel de l'original.

Outre les nombreux changements de scénario et la perte de plusieurs réalisateurs, le film a également dû faire face à la perte de sa star, Charlton Heston. Dans un geste qui semble étrange aujourd'hui en cette ère de continuité de la franchise, Heston a refusé de jouer dans une suite, n'acceptant qu'une brève apparition au début puis à la fin du film, tant que son personnage mourrait. Ainsi, pendant la majeure partie du film, nous suivons quelqu'un qui ressemble à une version sans caféine de Heston, ouvrant ainsi la voie au changement de protagoniste de la franchise à chaque film (sauf le dernier). Cela s'est étendu à l'histoire elle-même; les 50 premières minutes du film sont fondamentalement la même histoire que la première Singes , avec un nouvel astronaute s'écrasant sur Terre et se heurtant aux singes avant de s'échapper à la recherche de Taylor (Heston). (L à R) le général Ursus (James Gregory), le ministre (Thomas Gomez) et le Dr Zaius (Maurice Evans) dans Sous la planète des singes. 20th Century-Fox/Getty Images








meilleur fauteuil de massage complet du corps

Cela dit, cette première mi-temps n'est pas sans mérite. D'une part, son ton est beaucoup plus sombre par rapport au premier film, un pessimisme qui suivrait le reste de la franchise, et provient des propres craintes du scénariste et poète Paul Dehn de la bombe atomique. Le film commence avec un astronaute mourant réalisant qu'ils se sont écrasés sur Terre des milliers d'années dans le futur et que tous ceux qu'il connaissait sont morts. Dès le début, Sous la planète des singes regarde dans le vide de l'existentialisme. Kim Hunter a joué le rôle de Zira dans Sous la planète des singes .20th Century-Fox/Getty Images



Lorsque notre nouveau protagoniste Brent (James Franciscus) atteint la cité des singes, il est témoin d'un commandant de gorilles parler du danger de permettre aux humains d'exister, proclamant que le seul bon humain est un humain mort. Plus tard, des soldats brisent un groupe de jeunes chimpanzés pacifistes tenant des pancartes anti-guerre, les chimpanzés hippies étant mis dans des cages. La désobéissance civile est une allégorie très précise de la guerre du Vietnam, mais elle fonctionne dans le film et a ouvert la voie à chaque film suivant pour avoir une grande allégorie au milieu de ses manigances de science-fiction ringardes : S'échapper s'attaquer à l'expérimentation animale et à l'intrusion du gouvernement, Conquête était l'allégorie la moins subtile des tensions raciales et des émeutes des années 1960 et Bataille face à l'inévitabilité de la guerre.

Ensuite, nous avons les mutants souterrains télépathiques.

La plus grande contribution de Paul Dehn au scénario du film (qu'il a écrit avec le producteur Mort Abrahams) était l'idée que Brent et son compagnon humain Nova (Linda Harrison) trouveraient un groupe d'humains vivant dans les ruines de New York qui avaient muté et développé le pouvoir du contrôle mental, qu'ils n'utilisaient que pour créer des bruits très forts et des hallucinations de statues pleurant du sang. C'est idiot, c'est ridicule et ça n'a pas plus sur le nez que de voir un service religieux d'humains chanter des hymnes à une bombe nucléaire géante. En même temps, est-ce vraiment plus ridicule que des singes réparant un vaisseau spatial et voyageant dans le temps en S'échapper , ou un monde dystopique où les singes ont remplacé les chats et les chiens comme animaux de compagnie dans Conquête ?